5D i co dalej... ?

[tom517]

Na pierwszy rzut oka na + sie rzucilo jedynie auto iso w zakresie 100-1600. Czy jest mozliwe zeby te małe rawy (sRaw1 7,1 milionow pixeli) mialy mniejsze szumy niz te 15-megowe ? (tak jakby matrya przechodzila w tryb 7 megowy z duzymi pikselami ? )

[banan82]

dziwne to, taki 50D nie zatrzyma ludzi od przechodzenia na nikona, ktory ma w tym momencie z tego co czytam lepsze szkla, lepsze puszki - D700 to taki 5D mark II na ktorego canonierzy czekaja. masakra, canon kopie pod soba dolek i to wielki.
Roznica miedzy 40D a tym 50D jest tak niewielka ze szkoda sobie tym nowym aparatem **** zawracac czy sie nawet slinic na widok nowosci

[fret]

Niewazne - jesli matryca bedzie produkowana w starej technologii to przy 15mpix bedzie sieczka nie zdjecia...

Nie musi być źle. W pełni używalny byłby sRAW1, a on nie musiałby mocno szumieć. 15M na cropie i tak jest trudne do wykorzystania. Niby do landszaftów dobre, ale dyfrakcja ogranicza zakres przysłon do ok 5,6 czego landszafciarze raczej nie lubią.

[habakuk]

dziwne to, taki 50D nie zatrzyma ludzi od przechodzenia na nikona, ktory ma w tym momencie z tego co czytam lepsze szkla, lepsze puszki - D700 to taki 5D mark II na ktorego canonierzy czekaja. masakra, canon kopie pod soba dolek i to wielki.

co wy ludzie macie z tą walką z nikonem i oceanem ludzi przechodzącym do nikona? lepsze puszki? tak. lepsze matryce? dyskusyjne. lepsze szkła? które? do targów został ponad miesiąc. może ostatni raz - ale dajcież temu canonowi szansę.

[tom517]

o jeszcze LCD poprawili 930.000 punkcikow , z 40D raczej nikt nie bedzie sie przesiadal, ale z 30D to juz kto wie . Te 15M to chyba glownie zeby w reklamach mieli czym sie chwalic

[Richie]

Ja tam nigdzie nie przechodzę bo sprzęt Canona lubię i tyle

[fret]

Na pierwszy rzut oka na + sie rzucilo jedynie auto iso w zakresie 100-1600. Czy jest mozliwe zeby te małe rawy (sRaw1 7,1 milionow pixeli) mialy mniejsze szumy niz te 15-megowe ? (tak jakby matrya przechodzila w tryb 7 megowy z duzymi pikselami ? )

Jest to b. prawdopodobne. Sygnał użyteczny z dwóch pikseli wzmocni się 2x, szum jest sygnałem przypadkowym dla każdego piksela i wzmocni się tylko 1,4x. Szczegóły pewnie będą zależały od interpolacji, ale szumy będą słabsze.

[banan82]

habakuk, ocknij sie, nawet czytajac to forum jest masa ludzi ktorzy wypinaja sie juz na canona. udowadniano w innym watku ze 14-24 nikona jest lepszy na 14mm jak stalka canona 14mm, widzialem sample - o wiele lepsze rogi. Nie jestem fanem nikona, ale golym okiem widac ze ma wiecej do zaoferowania teraz niz Canon z kolejna bezplciowa puszka w stylu 50D ktora absolutnie nie wnosi nic a nic

[MMM]

Z tej specyfikacji widać że 50D to żadna rewelacja ale poprawka niedorobionego 40D (z jego śmiesznymi funkcjami typu AutoISO czy tragicznym wyświetlaczem) i jeśli cena będzie po krótkim czasie od premiery taka jak czterdziestki to będzie fajny aparacik. Oczywiście pod warunkiem że wraz z dodaniem pikseli na matrycy nie popsuto jakości obrazu. Do tej samej puszki ale z mniejszym fps wcisną też 15-16 megapikseli FF i będzie 6D.

[tom517]

Jest to b. prawdopodobne. Sygnał użyteczny z dwóch pikseli wzmocni się 2x, szum jest sygnałem przypadkowym dla każdego piksela i wzmocni się tylko 1,4x. Szczegóły pewnie będą zależały od interpolacji, ale szumy będą słabsze.

Czyli mozna poteoretyzowac ze szumy beda podobne:
sRaw2 iso 12800 = sRaw1 iso 6400 = Raw iso 3200