5D i co dalej... ?

[Kubaman]

ja się pokaże D3x sytuacja szybciutko sie odwróci
Warto czasem pomyśleć z wyprzedzeniem. I na to właśnie stawiam.

[lempl]

Problem polega a tym, że jesteśmy przyzwyczajeni do filozofii dreptającego rozwoju. Teraz kiedy Canon zaczyna czuć gorący oddech biegnącej konkurencji na swoich plecach, być może stwierdzi, że trucht a może nawet bieg nie są aż tak nieprawomyślne jeśli tylko pomogą się uchronić przez atakiem od tyłu jurnego duetu S&N.

[Pikczer]

Kurde - fajnie tak sobie gadac a i tak sprzet cyfrowy stoi na takim poziomie, ze tylko samemu sie juz czas rozwijac a nie na cuda techniki czekac... ;-)

ps
ech... tak sie rozmarzylem :-D

[Kubaman]

Hehe, no to jest główne pytanie. Dlatego polecałem się Corwinowi No a drugie pytanie, to czy faktycznie konkurencja tak mocno dowali do pieca jak od roku sugeruje. Pojawiły się jakieś reklamy od Nikona w prasie w USA, że nadchodzi coś BIG. Zgaduję, że to w końcu to na co czekamy.


BTW: kiedyś gdzieś z dobrego źródła słyszałem, że Canon testuje rozwiązania z bardzo dużymi matrycami, które w trybach na wysokich ISO miałyby rozwiązywać problem szumów poprzez blokowanie kilku sąsiednich pikseli i jakieś fikuśne zczytywanie ich w jeden piksel ale z odfiltrowanym szumem. dawało by to o połowę czy cztery razy mniejszą rozdzielczość ale zerowe szumy i brak ingerencji softu. Wtedy nie skojarzyłem, ale teraz wydaje się że sRAW to właśnie przymiarka do takiej technologii. I tu pojawia się argument wspierający przypuszczenie, że ta ujednolicona pucha 1DX z 30Mpx mogła by do studia dawać rewelacyjną jakość i rozdzielczość, a do reporterki sRAW zapewniał by jednocześnie szybki fps ale również i dużo niższe szumy bez odszumiania na wysokich ISO - czyli i lepiej jakościowo i szybciej, co do reporterki liczy się najbardziej.

P.S> aż się boję, że się sprawdzi. Jak ja małżonkę przekonam

[myst]

aż się boję, że się sprawdzi. Jak ja małżonkę przekonam

Myślę że wystarczy żę pokarzesz foty - wszystkich Twoje 'ptaszki' powalają i nie chce mi się wierzyć, że małżonka pozostaje obojętna ;-)

[Bahrd]

Oj, kłamczuszki A może wystarczy obiecać, że to już ostatni aparat?
A co do sRAW - istotnie, mając niskoszumowe matryce i 100% pokrycie pikseli, może Canon takiego 1Dx zaoferować... O ile pamiętam, sRAW w 1D MkIII można uznać za 1EV lepszy od RAW odnośnie szumów.

[Pikczer]

...że ta ujednolicona pucha 1DX z 30Mpx mogła by do studia dawać rewelacyjną jakość i rozdzielczość, a do reporterki sRAW zapewniał by jednocześnie szybki fps ale również i dużo niższe szumy bez odszumiania na wysokich ISO.

I myslisz, ze w najblizszych latach Canon zlaczy jedynki?
To moze sie stac dopiero wtedy jak znikna cropy - wtedy to bedzie mialo "oplacalny" sens dla Canona.

[KuchateK]

I myslisz, ze w najblizszych latach Canon zlaczy jedynki?

Canon przebakiwal o tym przy premierze 20D Zapedy mieli, tylko nie mial ich kto przycisnac

Unifikacja jedynek moze miec duzy sens ekonomiczny przy projektowaniu i pozniejszych kosztach produkcji. Robiac jedno masowo zawsze jest taniej.

To moze sie stac dopiero wtedy jak znikna cropy - wtedy to bedzie mialo "oplacalny" sens dla Canona.

Cropy 1.6 nigdy nie znikna

[Kolekcjoner]

Canon przebakiwal o tym przy premierze 20D Zapedy mieli, tylko nie mial ich kto przycisnac

Unifikacja jedynek moze miec duzy sens ekonomiczny przy projektowaniu i pozniejszych kosztach produkcji. Robiac jedno masowo zawsze jest taniej.


Cropy 1.6 nigdy nie znikna

Ale może nie mieć sensu marketingowego. Wokół dwóch modeli można zrobić więcej szumu . Po za tym jak Nikon będzie miał dwa? No i na koniec to jak jest wpadka z takim 1D mkIII zawsze pozostaje w odwodzie 1Ds . To się akurat tym razem nieźle sprawdziło.
Że wypasione body 1D "all in one" miałoby wielki sens to fakt bezsporny ale czy się zecydują na to księgowi???
BTW: W którymś z niedawnych wywiadów jakiś oficjel z Canona coś bąkał o tym nieprzekonywująco, że może byłoby to i dobre no ale technolgia się rozwija więc nie wiadomo. Prawdopodobnie sami się nie mogą zdecydować.

[Bahrd]

Unifikacja jedynek moze miec duzy sens ekonomiczny przy projektowaniu i pozniejszych kosztach produkcji. Robiac jedno masowo zawsze jest taniej.

Taniej od droższego... a nie wiemy, czy obecni posiadacze niedeesów byliby chętni dopłacać za niekoniecznie potrzebny im ficzer...

Ale może nie mieć sensu marketingowego. Wokół dwóch modeli można zrobić więcej szumu . Po za tym jak Nikon będzie miał dwa?

Więc znów - wszystko zależy od Nikona

PS
To jest dopiero "defetyzm i wstecznictwo w jednym"! :-P
Nikon hamulcowym rozwoju Canona!

PS2
Żeby nie było tak smutno - "mówią", że nowa piątka ma być tak wyjechana w kosmos, że 1DsMkIII stanie się znakomitym "back-up body"