5D i co dalej... ?

[_igi]

Kontynuując dyskutę o marketingowej papce, ostatnio popularne stały się szerokie kąty w małpkach i coraz częściej "nastki" się przechwalają, że mają szeroki kąt, mimo że nie są w stanie sprecyzować, co to jest ów "szeroki kąt". Bywa, społeczeństwo się bogaci i przy tym staje się coraz bardziej podatne na marketing (czyżby zakupy bez pomyślunku stawały się modne? :>)

[akustyk]

i coraz częściej "nastki" się przechwalają, że mają szeroki kąt

ech ta dzisiejsza mlodziez... za moich czasow dziewczeta by sie zarumienily, gdyby cos takiego w ogole uslyszaly a teraz to same otwarcie mowia...

[Alzail]

ach ta dwuznaczność

[KuchateK]

Co jak co, ale pixeli to moga producenci nawalic bardzo duzo zanim bedzie potrzeba zwiekszenia matrycy. Gestosc mpix na cm2 w 450D to 3.7. Casio ma CMOS'a majacego ta wartosc na poziomie 16. Canon, jako ze zapowiedzial przejscie w kompaktach na CMOS, tez napewno ma sensory do kompaktow o podobnej gestosci. Problem z takimi ilosciami to problemy z obrobieniem duzej ilosci danych wzglednie szybko (ze 3-5 fps) i bardzo tanio (koszty buforow i digic'ow). Jakosc obrazu dla klientow kierujacych sie iloscia mpix nie jest najistotniejsza, wiec nie ma co tego problemu rozpatrywac

[Kolaj]

Kontynuując dyskutę o marketingowej papce, ostatnio popularne stały się szerokie kąty w małpkach i coraz częściej "nastki" się przechwalają, że mają szeroki kąt, mimo że nie są w stanie sprecyzować, co to jest ów "szeroki kąt". Bywa, społeczeństwo się bogaci i przy tym staje się coraz bardziej podatne na marketing (czyżby zakupy bez pomyślunku stawały się modne? :>)

Ogromna popularność wszelkiej maści seriali telewizyjnych oddaje w ręce speców nieograniczone wręcz możliwości. A, że mają odbiorców za debili, to żadna tajemnica. W zdecydowanej większości mają zresztą rację. Skrajny a jednocześnie prawdziwy przykład wciskania produktu możecie sobie obejrzeć tutaj:

http://www.wyhacz.pl/Wyhacz/1,88542,5143682.html

OSTRZEGAM! TYLKO DLA TWARDZIELI!

Wciśnięcie ludziom FF to pestka.

[gietrzy]

Jakosc obrazu dla klientow kierujacych sie iloscia mpix nie jest najistotniejsza, wiec nie ma co tego problemu rozpatrywac

I tak i nie, daje ci ktoś wybór ixus 12 mpx czy taki sam z 4 mpx?
W kompaktach obiektywy są kilka/kikanaście razy ostrzejsze od eLek, już Janko na grupie pisał, że nieuszczelnienie takiego szkła (G9, tylko 12MPx) skutkuje knotami.
Całe szczęście, że Canon zapowiedział ostatnio nową linię szkieł do drogich HD kamer, wnioskuję z tego, że przynajmniej z G10 obrazek będzie ostry, niezależnie ile mpx tam wsadzą - prawdopodobnie 14. Ciekawi mnie bardzo pojedynek 50D z 18-200 IS vs. G10 - pomijam autofokus oczywiście.

[MMM]

Nie no kurde, ja potrzebuję teraz drugiej puszki a tu Canon dalej śpi.
JA CHCĘ SZYBKO NOWEGO PIĘĆ DE! ;-)

[gietrzy]

JA CHCĘ SZYBKO NOWEGO PIĘĆ DE! ;-)

Weź 2 tygodnie wolnego i pojedź gdzieś na urlop.

[paweleverest]

A czy oprócz 5D mark II z krasnoludkami wśrodku są jakieś słuchy o nowych słoikach ?? Ostatnio na Optycznych pojawiło się przypuszczenie że być może 100-400 doczeka się nastepcy z nowym IS ??

[akustyk]

A czy oprócz 5D mark II z krasnoludkami wśrodku są jakieś słuchy o nowych słoikach ?? Ostatnio na Optycznych pojawiło się przypuszczenie że być może 100-400 doczeka się nastepcy z nowym IS ??

akurat pewne lensy mozna latwo wytypowac, ale gwarancji, ze cokolwiek
z tego wyniknie nie ma zadnej.

100-400, 24-70, 17-40 to podstawowi kandydaci do typowania
na odswiezenie/dodanie IS

mnie tymczasem ciekawi, czy bedzie cos takiego jak 100 macro IS albo
zoom ultraszeroki IS (taki mniej wiecej 14-24 tylko z "przytrzymajka")