Jakość 17-40/4L

[Paul]

Przy zakupie 17-40 jest jakieś niewielkie ryzyko [1/100], ze trafi się zła kopia

Z lektury forum, powiedziałbym, że prawdopodobieństwo jest trochę większe :wink: Kilka osób wymieniało swoje 17-40L na inne egzemplarze, zaś posiadaczy na pewno nie jest ponad 100

Ale i tak kupię 17-40L 8) Mam tylko wątpliwość jak go sprawdzić i tyle

[Czacha]

a ja twierdze ze nie jest to kwestia kopii... zlej czy dobrej.. bo wszystkie sa dobre.. tylko nie wszystkie nadaja sie do cyfry

bo aby miec pewnosc czy byla to "dobra" kopia czy "zla", nalezalo by zrobic cos wiecej niz pstryknac fotki na cropie 1.6 gdzie juz z samego zalozenia beda problemy z optyka nie dedykowana pod cyfre

[Arkan]

a ja twierdze ze nie jest to kwestia kopii... zlej czy dobrej.. bo wszystkie sa dobre.. tylko nie wszystkie nadaja sie do cyfry

bo aby miec pewnosc czy byla to "dobra" kopia czy "zla", nalezalo by zrobic cos wiecej niz pstryknac fotki na cropie 1.6 gdzie juz z samego zalozenia beda problemy z optyka nie dedykowana pod cyfre

Czacha, teoretycznie to Ty masz rację, ale praktycznie, dla mnie jako użytkownika 10D prawdą jest, że są dobre i złe kopie. Bo jak trafię kopię, która nie chodzi z moim 10D to ona jest dla mnie zła. Oszustwo polega na tym, że Canon nie informuje nabywców, że niektórych szkieł L nie powinni kupować do cropa 1.6.

[Czacha]

to nie tyczy tylko eLek, ale wszystkich obiektywow

[Arkan]

to nie tyczy tylko eLek, ale wszystkich obiektywow

Wszystkich zoomów, bo przy stałkach albo nie ma takich problemów, albo wystepuja bardzo sporadycznie. Ale to też nie jest problem - najgorsze jest to, że Canon tnie głupa udając, że nie ma problemu. Jakże inaczej zachowuje się np Sigma po zdiagnozowaniu problemu z 24-70 DG Macro http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=13158675 Sama firma podaje do wiadomości nr serii od której zaczyna się poprawiona wersja! A co robi Canon? ..szkoda gadać :-(

[Jurek Plieth]

...Ale to też nie jest problem - najgorsze jest to, że Canon tnie głupa udając, że nie ma problemu. Jakże inaczej zachowuje się np Sigma po zdiagnozowaniu problemu z 24-70 DG Macro http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=13158675 Sama firma podaje do wiadomości nr serii od której zaczyna się poprawiona wersja! A co robi Canon? ..szkoda gadać :-(

Tak samo "rżnie głupa" Nikon, Pentax, Minolta... Problem jest wszakże wspólny.

[Buncol]

Witam !

Mógłby zamieścić ktoś zdjęcia wykonane tym obiektywem i nie obrabiane w Photoshopie lub innym programie graficznym.

Posiadam ten obiektyw i Canona 40D ale strasznie nie podobają mi się fotki z tego obiektywu. Nie wiem już czy to wina obiektywu czy czegoś innego w aparacie .
Różne kombinacje z manualnym ostrzeniem, ustawieniami apartu nic nie dają. Fotki jednym słowem są do bani :/

[DonBolano]

Moze wrzuc tu jakies fotki i powiedz, co Ci sie w nich nie podoba. Moze po prostu Ci sie wydaje albo masz inne przyzwyczajenia. Ciezko tak na sucho cos stwierdzic bedzie

Pozdrwawiam

[ARN]

po pierwsze - jeśli uważasz, ze coś jest nie tak, to wypada poprzeć taką tezę przykładami

po drugie (i najważniejsze) - jest mnóstwo wątków, gdzie omawiane jest to szkło; w dodatku jeden z nich poświęcony jest fotkom zrobionym za jego pomocą...

[Matsil]

Witam !

Mógłby zamieścić ktoś zdjęcia wykonane tym obiektywem i nie obrabiane w Photoshopie lub innym programie graficznym.

Takich zdjęć jest masa w internecie w załączeniu do testów tego szkła, chociażby na optyczne.pl
Jeżeli masz wątpliwości to jak koledzy radzą wrzuć zdjęcie i napisz co jest nie tak, tak w ciemno to trochę trudno o jakąkolwiek diagnozę.
Z drugiej strony wiesz, podobanie się to subiektywne odczucie, może znajdź inny obiekt do fotografowania a zdjęcia zaczną się podobać .