Jakość 17-40/4L

[KuchateK]

Nie...
Wiekszosc jednak patrzy na to czy jest w miare ostro i tylko tak oceniaja obiektywy...

[Paul]

Wiekszosc jednak patrzy na to czy jest w miare ostro

Kwestia zastosowań. Powyższe wystarczy do publikowania zdjęć w internecie i wydrukowania fotki - może nawe 30x20. Ale jeśli chcesz wydrukować większy format - nagle zaczynają wychodzić rzeczy, o które nigdy nie podejrzewałbyś swojego obiektywu/aparatu :-) I bardzo trudno jest to skorygować w PS, bo praktycznie od razu widać, co dyskwalifikuje plik źródłowy .

[Paul]

W FotoKurierze 3/2005 opisywano sprawę EF 17-40 4L. Przebadano 3 egzemplarze obiektywów tego typu i okazało się, że różnią się one możliwą do uzyskania rozdzielczością

A może jednak bylibyśmy w stanie porównać 17-40L na forum?

[Auwo]

Paul - nudzisz koles na maksa - co to da, ze przetestujemy kilka szkiel na forum - skoro Ty i tak kupisz inne !!!

[Paul]

Auwo - nie kupię innego, bo już się na niego zdecydowałem Po prostu interesują mnie jak dużych różnic w jakości można oczekiwać po różnych 17-40L. I jeszcze raz powtórzę, że będę robił duże powiększenia, więc dla mnie te różnice mają jednak znaczenie, bo je po prostu widać

[Pszczola]

Auwo mial na mysli, ze Ty bedziesz kupowal inny obiektyw 17-40L niz te, ktore bylyby ewentualnie poddane testom.

[Paul]

Auwo mial na mysli, ze Ty bedziesz kupowal inny obiektyw 17-40L niz te, ktore bylyby ewentualnie poddane testom.

W takim razie przepraszam Auwo za pomyłkę.
A w temacie obiektywu, po prostu chciałbym w sklepie zrobić kilka zdjęć, ocenić czy jakość jest ok - wyjść i zapomnieć o temacie. Niestety, sytuacja jest taka, że oczywiście zrobię zdjęcia - ale nie mam żadnego punktu odniesienia - więc nie będe w stanie go ocenić. Czytam na forum, że 17-40L jest ok i super - dlatego go kupię. Ale chciałbym mieć większą pewność przy zakupie, że egzemplarz, za który płacę ca. 1000USD nie ma zauważalnej odchyłki jakościowej. A artykuł w FK wzbudził we mnie dodatkowe wątpliwości co do prawdopodobieństwa trafienia na słabszy egzemplarz :-?

I przy okazji odpowiadając sid'owi - wiem, że nie ma ideału, ale nie chcialbym dostać obiektywu, który musiałbym później reklamować, na co trzeba poświęcić dużo więcej czasu i zdrowia niż na trochę testów w sklepie :cool:

[Cychol]

Ja tylko robię zdjęcia ...

... testowe

[Paul]

testowe

Akurat zdjęć testowych jeszcze nie robiłem - po prostu kupowałem aparat i robiłem zdjęcia - może stąd moje wątpliwości przy wydatku 10 tyś PLN?

[kongi]

... testowe

nie wiem czego tu nie rozumiec
ktos chciałby wiedzieć (i to nie z sampli różnych różniastych - jeszcze najlepiej z innego body niż sie ma) czy warto wydać 2.5-3K pln na szkło które nie spełni oczekiwań
Tzn. każdy sie musi na własnej skórze rozczarować jak A.Szymański - bo reszta uważa że 'testy są głupie' ?
chyba najczęściej są dwa typowe przykłady:
a) ktoś ma coś i chce wiedzieć czy drugie coś (w tym przypadku osławione 17-40) jest lepsze
b) ktoś nie ma jeszcze nic, i szuka czegoś co będzie dobre (w jego kategoriach)

Zeby po swojemu oceniać - to też trzeba mieć na podstawie czegoś
Kupa ludzi tu ma całą mase szkieł - taki to problem wyjść na zew na kwadrans, nacelować sie w coś sensowego co nie jest tablica i pstryknąć ze statywu po jednej fotce z 3 obiektywów ?