Cytat Zamieszczone przez pan.kolega Zobacz posta
70-200 f/4 jest najtanszym obiektywem Canona z elementem z CaF2 (fluoryt). Fluoryt w ogole nie jest szklem tylko krysztalem, i soczewki z fluorytu sa dosyc drogie. 70-200 f/2.8 maja zamiast tego dwie soczewki ze szkla UD, albo zeby bylo taniej (bo trzeba wieksza srednice), albo zeby jeszcze jakas inna aberracje lepiej skompensowac dwiema.

Fluorytu nie wklada sie w obiektyw bez powodu. Nie probowalem wszystkich szkiel Canona, ale z tych co widzialem, lacznie ze stalkami, 70-200 f/4 IS jest najwierniejszy (suma ostrosci, kontrastu i koloru), szczegolnie na dluzszym koncu. Na dodatek ma dobry IS i (moj) dobrze ostrzy. Oraz podobno dobrze pracuje z telekonwerterami ( nie sprawdzalem). Zapewne tele stalki z CaF2 sa rownie dobre albo i lepsze.

Z czterech 70-200 jesliby trzeba wybrac tylko jeden na cale zycie to ja stawiam zdecydowanie na f/4 IS, ale kazdy kanonista absolutnie na pewno powinien ktorys miec, albo zbierac fundusze na zakup.
No to teraz to mamy sposrod 4 modeli jeden "kryształowy". W tej sytuacji pozostale 3 modele nie maja szans
Na serio to ciekaw jestem jak ma sie rzeczywiscie zastosowanie krysztalu zamiast UD w sensie jakosci?
(Krysztal to chyba tez szklo? )