Pytanie do użytkowników czy jest inne szkło w systemie o lepszej ostrości?
Z testów wynika że jest to chyba obiektyw o największej rozdzielczości, czy się mylę? jedzie do mnie i chciałbym potwierdzenia od Was
Canon 70-200 mm f/4.0L EF IS USM
Pytanie do użytkowników czy jest inne szkło w systemie o lepszej ostrości?
Z testów wynika że jest to chyba obiektyw o największej rozdzielczości, czy się mylę? jedzie do mnie i chciałbym potwierdzenia od Was
bez najmniejszych wątpliwości jest to bardzo dobry obiektyw. Nie wyobrażam sobie plecaka/torby bez tego obiektywu.
Jest świetny.
Życzę miłej zabawy
Canon 5D, 16-35/2,8 II L, 24-70/2,8 L, 70-200/4 IS L, 50/1,4, 85/1,8, 550EX, 580EX II, 055B etc
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept.
---Ansel Adams [American Photographer, 1902-1984]
Zamieszczone przez jur
Pytanie do użytkowników czy jest inne szkło w systemie o lepszej ostrości?
Z testów wynika że jest to chyba obiektyw o największej rozdzielczości, czy się mylę? jedzie do mnie i chciałbym potwierdzenia od Was
A co masz dola pozakupowego?
powiem tak... bedzie pan zadowooolony
Aparat mam i ja
Jesli rozumiesz tutaj szklo=tele to jest to jeden z najostrzejszych rzeczywiscie.Pytanie do użytkowników czy jest inne szkło w systemie o lepszej ostrości?
Z testów wynika że jest to chyba obiektyw o największej rozdzielczości, czy się mylę? jedzie do mnie i chciałbym potwierdzenia od Was
40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R
A nie mogłeś się dopisać do jednego z wielu wątków o tym szkle?Pytanie do użytkowników czy jest inne szkło w systemie o lepszej ostrości?
Z testów wynika że jest to chyba obiektyw o największej rozdzielczości, czy się mylę? jedzie do mnie i chciałbym potwierdzenia od Was
Przenoszę.
A ja sobie wyobrażam i nawet mam taką sytuację.
No właśnie, niby tylko 1EV, ale jak te 1EV ciąży w plecaku...A ja sobie wyobrażam i nawet mam taką sytuację
Ostatnio edytowane przez jceel ; 02-07-2008 o 23:59
EN57D DIGITAL.
Mimo wszystko całe mnóstwo userów chwali 4IS, test na optyczne.pl i fotografie to potwierdzają. Autor postu nie powinien być zawiedziony.
A mniejsza waga jest też często plusem.
C-F-K - forever
Nieno, w mojej prywatnej opinii to dłuższe spacerowanie z 70-200/2.8 jest mało komfortoweDlatego właśnie musieliśmy się rozstać z rzeczoną Sigmą f2.8 by dziurę uzupełnić analogicznym Canonem ze światłem f4...
Ale ja to raczej z tych mniej nakoksowanych jestem... zdecydowanie 8)
EN57D DIGITAL.
Ta mniejsza waga była przysłowiowym języczkiem u wagi, kiedy miałem rozterki czy brać półtorakilowego 2,8 czy czwórkę
Vitez, ale za to masz cięższy plecak z tym swoim 2.8 IS i nie wyobrażasz sobie jak czasem jest przyjemna lekkość bytuA ja sobie wyobrażam i nawet mam taką sytuację(i ciemność :rolleyes: )
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem