Zwiększenie wydajności PS

[iREM]

Jak skutecznie poprawić parametry sprzętowe dla szybszego działania Photoshopa?

Kupić... maka? ;-)

[Jester]

Kupić... maka? ;-)

I zainstalować jakiegoś starszego CS-a, nie ostatniego. Trójka coś im nie wyszła...
No i liczyć się z tym, że do CS-a 4 - sądząc po ślimakowatości bety Photoshopa CS4 walającej się w sieci - trzeba będzie i tak wymienić sprzęt. No - ale 2 lata wszyscy oszczędzali na kliszach, których NIE kupowali, więc chyba sprawiedliwie...

[akustyk]

Kupić... maka? ;-)

a czym sie ten mak rozni od Peceta?

poza tym, ze ma ladniej zaprojektowane opakowanie
(o horrendalnie wyzszej cenie) i ladniejsze srodowisko
okienkowe na uniksowym corze, ktore de facto mozna
tez zainstalowac na PC


co do tematu: procesor 32-bitowy moze zaadresowac
do 4 miliardow bajtow. w tym limicie miesci sie RAM
i pamiec karty graficznej. ale jesli karta ma 256MB
pamieci to odlicza sie tyle, nie 1 GB. i zasadniczo,
o ile to nie jest "super-mega-najnowsza-wypasiona"
Vista, ktora potrafi zezrec wszystko co jej sie wrzuci,
to 4GB RAM to mnostwo pamieci do pracy.

tak ogolnie, to moj CS3 na 2GB RAM chodzi plynnie
w zakresie tego co ja robie. kwestia dobrego skonfigurowania
systemu, trzymania porzadku na dysku (defrag Twoim
przyjacielem) wywalenia swapa na osobna partycje
a wrecz inny dysk fizyczny.

doraznie przyspieszyc mozna na trzy sposoby:
1. kupujac szybsza pamiec. 4GB z CL4 w zestawie
Dual DDR2-800 swoje kosztuje, ale warte jest swej
ceny.
2. wlozyc szybszy procesor. chociaz od poziomu
Athlona XP 3500 szopka CS3 smiga az milo,
a to jest leciwy juz procesor
3. wlozyc szybki dysk twardy.

sposoby mozna ze soba laczyc

[kwv]

wywalenia swapa na osobna partycje
a wrecz inny dysk fizyczny.

Dzięki akustyk. Chyba tego mi brakowało.

Czy ktoś może próbował na swapa dać CF ?
http://allegro.pl/item394983653_konw...ata_kon12.html

źródło

Co do Mac-a to niestety przy obecnych cenach jakikolwiek Mac Pro jest przy swoich parametrach jest jeszcze za drogi.

[akustyk]

Czy ktoś może próbował na swapa dać CF ?

nie probowalem, ale raczej bym tego nie robil. CF bedzie zdecydowanie za wolny
na ten temat.

ale dysk twardy w okolicy 160GB mozna kupic za grosze.
a na pewno bedzie lepszym rozwiazaniem

[bercow]

o ile to nie jest "super-mega-najnowsza-wypasiona"
Vista,


1. kupujac szybsza pamiec. 4GB z CL4 w zestawie
Dual DDR2-800 swoje kosztuje, ale warte jest swej
ceny.

Ta czyli XP i 4GB powodzenia na 32 :/ dno

800 tez jestes pro, juz lepiej 1066, geil, ocz, hypx, corsair, a najepiej PC-10.000

Co zrobic, proste?

1.WD raptor.
2. 3GB na XP, a na Viste 4+, bo ceny ramu sa smieszne, ale nie kosci kolo kasy w MM.
3. Czysty system.
4. C2D
5. PS na innej partycji.

mozna wiecej, ale juz bedzie plynnie

[akustyk]

Ta czyli XP i 4GB powodzenia na 32 :/ dno

na czym polega Twoj problem?
- mozesz wlozyc 4GB do kompa z XP? mozesz
- system wykorzysta wiecej niz 2GB, ktore byly wczesniej? owszem tak. w wiekszosci komputerow spokojnie 3,5GB bedzie dostepne.
- wolisz zamiast tego zrobic niewiele mniejszym kosztem 3GB i wtedy bez duala? Twoja sprawa, ale moim zdaniem to bez sensu

800 tez jestes pro, juz lepiej 1066, geil, ocz, hypx, corsair, a najepiej PC-10.000

tak sie sklada, ze troche wiem z czym to sie je. znam tez ceny. 800 CL4 spokojnie starcza do zwyklej pracy na niezylowanym napieciu. a wydajnosciowo roznica do 1066 jest umiarkowana. nie warta dokladania kasy.
zupelnie inna kwestia, ze 800/CL4 mozna w wielu przypadkach puscic na 1066/CL5. z niekoniecznie wyzsza wydajnoscia, ale jak ktos lubi duze liczby...

[iREM]

a czym sie ten mak rozni od Peceta?

mniejszą ilością problemów. Głownie chodzi o system a nie o sprzęt.

[akustyk]

mniejszą ilością problemów. Głownie chodzi o system a nie o sprzęt.

no to mowisz o MacOS-ie, nie o komputerach.

kwestia systemu jest poniekad dyskusyjna. Windows przeszedl dosc dluga droge od czasow w ktorych powstala opinia o jego problemowosci (czyli de facto czasow DOS-a).

[MalFunkTion]

no to mowisz o MacOS-ie, nie o komputerach.

kwestia systemu jest poniekad dyskusyjna. Windows przeszedl dosc dluga droge od czasow w ktorych powstala opinia o jego problemowosci (czyli de facto czasow DOS-a).

rozmowa o macOS`ie to wlasnie rozmowa o komputerach apple, chyba ze chcesz propagowac tutaj piractwo. powyzsze oprogramowanie jest scisle powiazane z urzadzeniami tej firmy i pod nie pisane, nie mozna go legalnie instalowac na innych komputerach (zreszta widzialem juz takich magikow ktorzy tego probowali - owszem da sie uruchomic, ale potem wieczna walka ze sterownikami, stabilnoscia itd itp - te systemy sa pisane dokladnie pod te peryferia ktore znajduja sie w komputerach Jobsa - wersje systemu roznia sie nawet tym ze systemu przygotowanego pod CD nie zainstaluje sie pod C2D itd - rozbieznosci sprzetowe) nie jestem jakims wielkim obronca pana Jobsa - na codzien korzystam z win i osx i nie ma nawet co porownywac obu systemow... inplus osx. poza tym sam po czesci odpowiedziales sobie czym sie roznia te systemy - sam powiedziales o wiecznym uzeraniu sie z utrzymywaniem czystosci systemu, defragmentowaniu (omg... juz nie pamietam jak to sie robi :P) i innych wrzodach na tylku zeby tylko system potrafil dzialac .... w osx odkad na nim pracuje nie robilem nic.... swoja droga ciekawe gdzie podzialem plyty z systemem, od kupna nie wyciagalem ich z kopert & "co to jest format c:" ?