Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[dzik]

znam zasadniczo odmienne opinie

Z tego co widzialem to w wysokich ISO 5D jest znacznie gorszy od D3.

Na tym forum opinia o 5D jest taka ze posiada cudowna matryce ktora ma piekne kolory i nieograniczona DR, jednak jak widac po ostatnich testach: kolory takie same a DR dostaje od 40D

Dla mnie to mit 5D

[pawelxx]

Z tego co widzialem to w wysokich ISO 5D jest znacznie gorszy od D3.

Na tym forum opinia o 5D jest taka ze posiada cudowna matryce ktora ma piekne kolory i nieograniczona DR, jednak jak widac po ostatnich testach: kolory takie same a DR dostaje od 40D

Dla mnie to mit 5D

5D ma ladniejsze kolorki od 40 D i daje ostrzejsze obrazy to jest fakt i tyle.

Mam 40 D (od wrzesnia 2007) i jak w marcu kupilem 5D to 40-tka lezy praktycznie nieuzywana.

Co tu duzo mowic - 5D ma naprawde super matryce - i zarowno na niskim ISO daje super obraz jak i na wysokim.

[gwozdzt]

5D ma ladniejsze kolorki od 40 D i daje ostrzejsze obrazy to jest fakt i tyle.

Mam 40 D (od wrzesnia 2007) i jak w marcu kupilem 5D to 40-tka lezy praktycznie nieuzywana.

Co tu duzo mowic - 5D ma naprawde super matryce - i zarowno na niskim ISO daje super obraz jak i na wysokim.

a teraz mi jeszcze powiedz jaki to ma związek z nowościami u konkurencji... ?

temat wymienionych przez Ciebie dwóch aparatów został roztrzaskany tutaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=25255

oraz jest dalej wałkowany w pochodnych wątkach:
http://canon-board.info/showthread.php?t=35625
http://canon-board.info/showthread.php?t=35157
http://canon-board.info/showthread.php?t=32935
http://canon-board.info/showthread.php?t=32571
http://canon-board.info/showthread.php?t=27142

do których zapraszam wszystkich, którzy chcieliby kontynuować powyższe OT.
(mogę podpowiedzieć, że temat kolorów był głeboko poruszany wątku z samplami).

[habakuk]

jednak jak widac po ostatnich testach: kolory takie same a

poproszę o linki. dla mnie w kolorach jest przepaść. prze-paść. a znam oba korpusy z autopsji, bardzo dobrze i mam na dysku tysiace plików z obydwu.

[czornyj]

Wg. mnie dla osób, które z przyczyn zawodowych potrzebują puszki z matrycą 24MP, kwestia czy kosztuje ona 2000 czy 8000$ jest doprawdy do pominięcia - bo taka kwota to jest kwestia jednego czy dwóch zleceń (i to obesranych).

Jeśli Sony zrobi 24MP DSLR w niskiej cenie, to przesłanki po temu będą takie same, jak w przypadku wprowadzania kompaktów o rozdzielczości 12MP - będzie to produkt dedykowany dla osób, które idą do sklepu i kupują produkt, który ma czegośtam najwięcej - megapikseli, gigaherców, kontrastu, koni mechanicznych, gigabajtów, metrów kwadratowych lub innych duperszwanców.
Pospolicie wiadomo, że isnieje rzesza osób, które wydały fortunę na wypasioną lustrzankę, a potem na spotkaniu rodzinnym płakały w klozecie - bo wujek Staszek zadawał szyku z najnowszym kompaktem, który i tak miał więcej megapikseli i zoomów. Dlatego rozsądek nakazuje wprowadzić coś, co pozwoli im podobnych upokorzeń uniknąć.

[Kolekcjoner]

Wg. mnie dla osób, które z przyczyn zawodowych potrzebują puszki z matrycą 24MP, kwestia czy kosztuje ona 2000 czy 8000$ jest doprawdy do pominięcia - bo taka kwota to jest kwestia jednego czy dwóch zleceń (i to obesranych).

Jeśli Sony zrobi 24MP DSLR w niskiej cenie, to przesłanki po temu będą takie same, jak w przypadku wprowadzania kompaktów o rozdzielczości 12MP - będzie to produkt dedykowany dla osób, które idą do sklepu i kupują produkt, który ma czegośtam najwięcej - megapikseli, gigaherców, kontrastu, koni mechanicznych, gigabajtów, metrów kwadratowych lub innych duperszwanców.
Pospolicie wiadomo, że isnieje rzesza osób, które wydały fortunę na wypasioną lustrzankę, a potem na spotkaniu rodzinnym płakały w klozecie - bo wujek Staszek zadawał szyku z najnowszym kompaktem, który i tak miał więcej megapikseli i zoomów. Dlatego rozsądek nakazuje wprowadzić coś, co pozwoli im podobnych upokorzeń uniknąć.

Nie ma co mówić. Nikt lepiej od Ciebie by tego nie ujął .
Dokładnie tak to wygląda. Odpowiedni marketing i ciągłe nakręcanie ludzi na nowości są doskonałym paliwem dla tego typu produktów.
To jakie jest parcie na nowinki widać choćby po forum Nikona gdzie niektórzy ludzie rwą włosy z głowy, że właśnie kupili D300 i "co ja mam zrobić?"

[akustyk]

Nie ma co mówić. Nikt lepiej od Ciebie by tego nie ujął .
Dokładnie tak to wygląda. Odpowiedni marketing i ciągłe nakręcanie ludzi na nowosci są doskonałym paliwem dla tego typu produktów.
To jakie jest parcie na nowości widać choćby po forum Nikona gdzie niektórzy ludzie rwą włosy z głowy, że właśnie kupili D300 i "co ja mam zrobić?"

zeby oddac sprawiedliwosc, to rowniez na chocby takim dpreview, gdzie lojalni canon-fanboys ze lzami w oczach wyczekuja imperium kontratakuje, w miedzyczasie siejac pozoge watkami/odpowiedziami dowodzacymi "doduposci" (za przeproszeniem) D700 i Nikona w ogole chociaz po prawdzie, to jak zagladam na naglowki na dpreview, to ostatnio najwiekszy pogrzeb i przekonywanie "ze czarne jest czarne a biale - biale" jest w obozie oly-fanboys. chlopaki morduja "celnoscia" niektorych spostrzezen i "merytoryka" dyskusji

[Kolekcjoner]

zeby oddac sprawiedliwosc, to rowniez na chocby takim dpreview, gdzie lojalni canon-fanboys ze lzami w oczach wyczekuja imperium kontratakuje, w miedzyczasie siejac pozoge watkami/odpowiedziami dowodzacymi "doduposci" (za przeproszeniem) D700 i Nikona w ogole chociaz po prawdzie, to jak zagladam na naglowki na dpreview, to ostatnio najwiekszy pogrzeb i przekonywanie "ze czarne jest czarne a biale - biale" jest w obozie oly-fanboys. chlopaki morduja "celnoscia" niektorych spostrzezen i "merytoryka" dyskusji

To fakt na forach Olka deprecha zbiera żniwo .

[CzłowiekZ]

Wg. mnie dla osób, które z przyczyn zawodowych potrzebują puszki z matrycą 24MP, kwestia czy kosztuje ona 2000 czy 8000$ jest doprawdy do pominięcia - bo taka kwota to jest kwestia jednego czy dwóch zleceń (i to obesranych).

Jeśli Sony zrobi 24MP DSLR w niskiej cenie, to przesłanki po temu będą takie same, jak w przypadku wprowadzania kompaktów o rozdzielczości 12MP - będzie to produkt dedykowany dla osób, które idą do sklepu i kupują produkt, który ma czegośtam najwięcej - megapikseli, gigaherców, kontrastu, koni mechanicznych, gigabajtów, metrów kwadratowych lub innych duperszwanców.
Pospolicie wiadomo, że isnieje rzesza osób, które wydały fortunę na wypasioną lustrzankę, a potem na spotkaniu rodzinnym płakały w klozecie - bo wujek Staszek zadawał szyku z najnowszym kompaktem, który i tak miał więcej megapikseli i zoomów. Dlatego rozsądek nakazuje wprowadzić coś, co pozwoli im podobnych upokorzeń uniknąć.

Trafne Ja ciągle mam wrażenie że Sony psuje rynek, bo konkurencja musi "nadążać" z megapixelami i wielkością LCD oraz ilością przycisków na gripie. Jeszcze żadna firma nie zdecydowała się (poza Pentaxem?) na wprowadzenie mocnego i uszczelnionego małego body. Nikon też ciągle nie może dać ISO 100 bo o ISO 50 nie wspomnę :-|

[HuleLam]

Jeśli Sony zrobi 24MP DSLR w niskiej cenie, to przesłanki po temu będą takie same, jak w przypadku wprowadzania kompaktów o rozdzielczości 12MP - będzie to produkt dedykowany dla osób, które idą do sklepu i kupują produkt, który ma czegośtam najwięcej - megapikseli, gigaherców, kontrastu, koni mechanicznych, gigabajtów, metrów kwadratowych lub innych duperszwanców.

Ale z drugiej strony warto będzie rzucić okiem na próbki z takiego aparatu, zwłaszcza przeskalowane w dół. Pamiętajmy że w erze macierzy Bayera zawsze warto mieć 2 razy większą rozdzielczość i przeskalować ... będzie o te parę artefaktów mniej .