Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 37 z 37

Wątek: Początkujący amator i 400D

  1. #31
    Uzależniony Awatar gunia1990
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    550

    Domyślnie

    postaram sie na najbliższym koncercie zastosować do waszych rad.. a potem może pokaże efekty

  2. #32
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    23

    Domyślnie Pytanka 400D

    Witam,
    chciałem się zapytać ile to dużo zdjęć dla aparatu ?, pytam ponieważ zauważyłem, że mam już ponad 2 tysiące. Kiedyś wyczytałem, że matryca się zużywa itp.. czy to tylko kwestia wyczyszczenia aparatu po czasie - kiedy coś zauważę. Obiektywu raczej nie będę zmieniał - wymieniał, ten co mam jest super .
    No i takie trudniejsze pytanie - kiedy wiem, że fotografowany obiekt nie będzie poruszony na zdjęciu ? Robiąc zdjęcia w gorszych warunkach oświetleniowych jak się robi z automatu to aparat ustawia czas migawki na 1/60s, ale wiem że mogę go lekko wydłużyć np do 1/30 i też będzie dobre. Słyszałem, że to jakoś się przybliżenie oblicza uwzględniając czas, przysłonę i ogniskową - czy to prawda ?
    Chodzi mi tu o robienie zdjęć czegoś co się np nie rusza, ale bez lampy z ręki.

    Poz
    EOS 450D - Tamron 17-50 f2.8 - Velbon DF50 - i parę innych gratów

  3. #33
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2007
    Posty
    26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez leszek32 Zobacz posta
    Witam,

    (...)
    No i takie trudniejsze pytanie - kiedy wiem, że fotografowany obiekt nie będzie poruszony na zdjęciu ? Robiąc zdjęcia w gorszych warunkach oświetleniowych jak się robi z automatu to aparat ustawia czas migawki na 1/60s, ale wiem że mogę go lekko wydłużyć np do 1/30 i też będzie dobre. Słyszałem, że to jakoś się przybliżenie oblicza uwzględniając czas, przysłonę i ogniskową - czy to prawda ?
    Chodzi mi tu o robienie zdjęć czegoś co się np nie rusza, ale bez lampy z ręki.
    Nim przeczytasz od kogoś, że to było wałkowane 1000x na forum...
    Kiedyś była prosta reguła dla fotografii małoobrazkowej: graniczny czas jest równy odwrotności ogniskowej w mm. Czyli owa 1/60 , na którą ustawia Ci aparat automat odpowiada mniej więcej standardowemu obiektywowi. Dla tele 300 mm byłaby to 1/300 itd. W praktyce dochodzi jeszcze sposób trzymania całego zestawu, stabilność pozycji fotografującego, jego samopoczucie itd. Dla cropa tę regułę trzeba chyba zmodyfikować mnożąc ogniskową przez 1,6.

  4. #34
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    Wszystko się zużywa, tylko kto to wreszcie udowodni w przypadku matryc? ;-)

    Przy ok. 2 tys. zrobinych fotek aparat się jeszcze nawet dobrze nie dotarł a matryca pewnie nie widziała świata w sumie dłużej niż kilkanaście sekund, więc...

    Dla obiektywu 17-50 masz takie oto orientacyjne/maksymalne wartości czasów naświetlania (1/ogniskowa x 1.6):
    17mm - 1/30s
    50mm - 1/80s
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

  5. #35
    Początki nałogu Awatar talarczyk
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Poznan
    Wiek
    32
    Posty
    399

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ewg Zobacz posta
    Przy ok. 2 tys. zrobinych fotek aparat się jeszcze nawet dobrze nie dotarł a matryca pewnie nie widziała świata w sumie dłużej niż kilkanaście sekund, więc...
    A jeśli kolega zajmuje się astrofotografią? 1 "sesja" = 100 zdjęć * ~30s = 5 minut.
    Przepraszam za OT

  6. #36
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez talarczyk Zobacz posta
    A jeśli kolega zajmuje się astrofotografią? 1 "sesja" = 100 zdjęć * ~30s = 5 minut.
    W takim razie matryca jest już do wyrzucenia!
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

  7. #37
    Początki nałogu Awatar talarczyk
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Poznan
    Wiek
    32
    Posty
    399

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ewg Zobacz posta
    W takim razie matryca jest już do wyrzucenia!
    No to chyba przyszedł czas zastąpić 400D Dsem
    A tak poważniej - czy są jakieś fakty potwierdzające mit, że matryca może po prostu się "skończyć"? Najprawdopodobniej najpierw padnie migawka ale gdyby tak ciągle dopompowywać takiego EOSa to w końcu na zdjęciach pojawiłaby się "nicość"?
    Ostatnio edytowane przez talarczyk ; 10-06-2008 o 20:26 Powód: lit.

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •