Canon 40D/50D i co do niego? - zestaw na początek

[arturs]

Spokojnie koledzy.

Jestem spokojny.. no chyba że mnie ktoś zdenerwuje

Canon 40d + Tamron 17-50 2.8 + Canon 85 1.8 USM + SanDisk CF Ext.III 8GB + Dodatkowe aku (jedno wystarczy? nie wiem ile "wytrzyma" 40tka..) + Osłona szklana na LCD + Adapter M42-EF (+AF) łącznie za 6031zł (po cashbacku 5491).

Zamiast jednej karty 8Gb kup sobie 2 4gigowe albo coś w ten deseń.. będzie jak kolega powyżej pisze trochę bezpiueczniej a na 4gigówkę wchodzi sporo fotek - ponad 250 rawów z 40D.. jakby coiś się stało z kartą to masz zapas.. ja mam 3x4gb + 2Gb i nie ma problemu z mieszaniem kartami itp..
Dodatkowo kup sobie akumulatory ze dwa (polecam z eltec'a za około 27 zł - mam 2 i sobie chwalę), osłonę na LCD bym wywalił z listy - wyświetlacz jest odporny i raczej trudno go porysować.. noszę aparat na pasku z kurtką z suwakiem itp .(350d też tak nosiłem) i nic się nie działo.. a szklana osłona na pewno trochę światła zabierze i odblaski wprowadzi.. to bym odpuścił sobie

Dodatkowo podłączam jedno pytanko - chcę kupić to wszystko w jednym sklepie. Jeden z nich w Warszawie oferuje możliwość sprawdzenia i obejrzenia towaru przed odbiorem, nawet przy zakupie przez Internet można odmówić już w sklepie...
O ile sprawdzanie FF/BF dla Tamrona to oczywistość, o tyle mam pewną wątpliwość: cashback.

W opiniach sklepu pojawia się, że aparaty nie mają polskiej instrukcji. Czyli zapewne są sprowadzane? Jeśli tak, to co z cashbackiem?
Jeżeli kupię u nich (w Polsce) sprzęt z innego kraju, to z cashbacku nici?
Czy paragon będzie dla Canona potwierdzeniem jakimkolwiek?

Kup u towersa czy nowarta i z głowy.. (kupowałem u obu - polecam obu)
Paragon wystarczy do keszbeku, sprzęt musi być kupiony w jednym z krajów objętych nim i nie ma znaczenia w którym.. ja brałem keszbek na paragon z niemiec i nie było problemu..

skoro sie zastanawia dodatkowo to czemu mialby kupowac zamiast, niech sobie dokupi tak jak chce, pozatym nie nazwalbym tamrona czyms przyzwoitym. Druga sprawa to taka ze nie masz nic dlugiego ale jesli akurat nie potrzebujesz to bierz to co masz i tyle - no moze dodalbym jakas dodatkowa tania CF chocby pqi za 30pln tak na wszelaki wypadek, oczywiscie dodatkowe aku koniecznie, a skoro masz juz szkla to podarowalbym sobie to m42 chyba ze masz cos dlugiego do tego ale nie chce mi sie watku doczytywac bez IS-a nic dlugiego bym nie kupowal.

Jak nie chce długiego to niech nie kupuje, co do garty masz rację.. a tamron.. pewnie cano 17-5 jest lepszy ale cena nie mieszcząca się w ogólnym budżecie

[endrju]

Zamiast jednej karty 8Gb kup sobie 2 4gigowe albo coś w ten deseń.. będzie jak kolega powyżej pisze trochę bezpiueczniej a na 4gigówkę wchodzi sporo fotek - ponad 250 rawów z 40D.. jakby coiś się stało z kartą to masz zapas.. ja mam 3x4gb + 2Gb i nie ma problemu z mieszaniem kartami itp..Dodatkowo kup sobie akumulatory ze dwa (polecam z eltec'a za około 27 zł - mam 2 i sobie chwalę),

Dzięki za rady, zapewne skorzystam.

osłonę na LCD bym wywalił z listy - wyświetlacz jest odporny i raczej trudno go porysować.. noszę aparat na pasku z kurtką z suwakiem itp .(350d też tak nosiłem) i nic się nie działo.. a szklana osłona na pewno trochę światła zabierze i odblaski wprowadzi.. to bym odpuścił sobie

Mam manię ochraniania wszystkich wyświetlaczy w drogich urządzeniach jakie mam. Widziałem ja w akcji, nnie pogarsza obrazu na szczęście (i nie ściemnia tym bardziej.

Kup u towersa czy nowarta i z głowy.. (kupowałem u obu - polecam obu)
Paragon wystarczy do keszbeku, sprzęt musi być kupiony w jednym z krajów objętych nim i nie ma znaczenia w którym.. ja brałem keszbek na paragon z niemiec i nie było problemu..

Kupię u nowarta.

Jak nie chce długiego to niech nie kupuje, co do garty masz rację.. a tamron.. pewnie cano 17-5 jest lepszy ale cena nie mieszcząca się w ogólnym budżecie

Tamron + 85 1.8 będzie okej?

Ktoś próbował mi wmówić, że 85mm to za długi obiektyw do portretu w plenerze. Na prawdę lepiej wziąć 50tkę? Wątpię…

[romko]

85 1.8 będzie z pewnością OK. W plenerze do portretu, w pomieszczeniu może brakować miejsca. 50 do szerszych kadrów też by się przydała. Używałem 50 1.4 na cropie jako szerokiego standartu, bo to była pierwsza moja stałka, ale odczułem prawdziwą potrzebę używania tego szkła dopiero po przesiadce na 5D. Tam jest dużo lepiej - lepiej pracuje, ogniskowa o wiele ciekawsza. Żeby nie mieszać - 85 bajeczne szkło, żyletka, zarówno na FF i cropie.

[ErnestPierwszy]

Witam.
Tamron AF SP 17-50 f/2.8 XR Di-II Asp 1 230 zł
Osłona na LCD 50 zł

Czy będzie ok?
Na początek celowałem w Canona 17-40 f/4 L, ale jakoś negatywne opinie o nim mnie zniechęciły.

Myślę jeszcze o dorzuceniu do 85mm f/1.8 USM Canona, ale czy warto?
50-tka z założenia ma być do portetów. 85-tka nadałaby się lepiej?

M42 konwerter do ZAIR-11A 135mm f/2.8, by się trochę pobawić.

Masz gest 50 zł na oslonę na wyświetlacz... Mam już trzecie body Canona i dwa kompakty (olek i panasonic) i żadnego LCD nie udało mi się porysować...

Polecam 17-40 tylko dlatego, że to canon i w razie BF czy FF serwis potraktuje cię jak klienta a nie jak idiotę z tamronem...tak jak mnie z tokiną

I może 50 f1.4 a nie 85 bo 50x1.6 daje 80mm. Crop może upierdliwiać te portrety szczególnie we wnętrzach...

[endrju]

Koledzy, Canonierzy, poratujcie...

Tak sobie czytam, czytam, porównuję ceny i...

Canon EF 17-40 f/4 L
Canon EF 24-105 f/4 L
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM

Który z nich wybrać?
Zakładając, że dokupię 50/1.8 do "potretów".

17-40 była "must-have" do dnia dzisiejszego.
Dziś pojawiła się wątpliwość, czy nie warto by wejść w 24-105, aż w końcu wszyscy do cropa 1.6 (40d) polecają 17-55 jeśli przez kilka kolejnych lat nie przechodzi się na FF.

Na FF raczej nie przejdę (chyba, że ceny poszybują 50% w dół ) w ciągu kilku lat następnych. 17-40 jest szeroki, ale kończy się na 40tce. 24-105 jest z kolei wąski... A ten 17-55 aberruje, ale ma stabilizację.

Co planuję fotografować? Trochę architektury, dużo landszaftów (czy tam krajobrazów), portret (50mm tu załatwia sprawę), ale też lubię detale. Czasami też jakieś uroczystości rodzinne (w pomieszczeniach, może 1-2 razy kościół/sala).

Mam już kiełbie we łbie, forum przeszukałem kilkanaście razy i nie wiem co akurat dla mnie będzie najlepsze.

Z jednej strony zdubluję ogniskową 17-55 jasną 50tką. Przy 17-40 będzie pewnie mi brakowało zooma dla detali, który dostanę z 24-105.

Nie wiem, nie wiem...

[lempl]

Jeśli nie planujesz FF w najbliższej przyszłości to kupuj 17-55is i się nie zastanawiaj. A do krajobrazu najlepszy jest 10-22

[endrju]

Na 10-22 na razie mnie nie stać.

Czy ten 17-55 nie zdubluje 50tki 1.8?
Jakościowo raczej nie powinien (światło, stałka), czy się mylę?

No i brak uszczelnień, będzie zasysał brud...

[marekk_ok]

Na 10-22 na razie mnie nie stać.

Czy ten 17-55 nie zdubluje 50tki 1.8?
Jakościowo raczej nie powinien (światło, stałka), czy się mylę?

No i brak uszczelnień, będzie zasysał brud...

Na temat 17-55 bylo juz sporo napisane. Troche poszukaj - rowniez o zasysaniu kurzu... niektorym zasysa, innym nie.

[Marek69]

Nie wiem jak z zasysaniem brudu mam go pól roku, ale na pewno nic nie zassał, a nawet jak to zrobi po kilku latach dam go do wyczyszczenia i po problemie. Obiektyw moim zdaniem to już L brak mu tylko uszczelnień i czerwonej obwódki. Naprawdę to obiektyw z wysokiej półki i z tą 40 będzie powalał cię na łopatki.
Ps. wywal tą 50 jak już kup sobie 1,4 będzie bardziej użyteczna.
ale to tylko moje skromne zdanie.

[endrju]

Nie wiem jak z zasysaniem brudu mam go pól roku, ale na pewno nic nie zassał, a nawet jak to zrobi po kilku latach dam go do wyczyszczenia i po problemie. Obiektyw moim zdaniem to już L brak mu tylko uszczelnień i czerwonej obwódki. Naprawdę to obiektyw z wysokiej półki i z tą 40 będzie powalał cię na łopatki.
Ps. wywal tą 50 jak już kup sobie 1,4 będzie bardziej użyteczna.
ale to tylko moje skromne zdanie.

Na 50/1.4 na razie mnie nie stać.
Dlaczego nie 17-40 L i 24-105 L?
Obydwa się nie nadają?

Marku, pokaż jakieś zdjęcia wykonane tym obiektywem pod słońce…
Odstraszają mnie od niego aberracje i artefakty, a nie lubię softowego retuszowania zdjęć by się ich pozbyć (skoro mogę mieć szkło ich nie tworzących).