bez obrazy...nie mialem,bo nie chcialem miec-moj zakres to makro,sport i tele...5d ma dwoch moich kolegow,a to zdjecie nie powala mnie na kolana-sadze ze chciales pokazac glebie ostrosci-bo na pewno nie ostrosc...
bez obrazy...nie mialem,bo nie chcialem miec-moj zakres to makro,sport i tele...5d ma dwoch moich kolegow,a to zdjecie nie powala mnie na kolana-sadze ze chciales pokazac glebie ostrosci-bo na pewno nie ostrosc...
Witam
Miałem podobny dylemat czy zakupić 40D czy 5D i wypadło na 5D po prostu full wypas aparat i jak ktoś ma kasę to polecam.
Tamron 28-75
C 5d MK IV x 2 , C 70-200 L IS 2.8 II, 17-40 L 4.0, 24-105 L 4.0 IS, 50 1.4, 580 EX II x 2, 480 EX II, Extender x 2 III, Seconic L-478DR, szukam - kupię C 85 1.2
No może ciekawy ale czy pożyteczny to już wątpię. Raczej takie bicie piany bez szans na jakieś konstruktywne wnioski.Zamieszczone przez Shadow
Wątek rzeczywiście ciekawy szczególnie dla potencjalnych nabywców któregoś z tych aparatów. Na dzisiaj widział bym 40D z matrycą FF. To by mnie usatysfakcjonowało. A tak z jednej strony mamy tańszy aparat o gorszym obrazowaniu, ale nowoczesnych rozwiązaniach technicznych. Z drugiej aparat droższy już technicznie leciwy, którego siła głównie leży w jakości zdjęć i niskich szumach. O FF nie piszę bo dla jednych jest to zaletą (szerokie kąty) a dla drugich wadą (fotografia tele). No i zdecyduj się Pan tu na coś
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
