Zamykamy. Temat się wypala. Dyskusja i tak była owocna
Zamykamy. Temat się wypala. Dyskusja i tak była owocna
Mordo Ty moja !
Wtedy kiedy ja kupowałem 40stkę też była to prawie połowa ceny 5d ,a było to raptem osiem miesięcy temu.Zamieszczone przez wain
jesli teraz jest smiesza to przedtem byla 1/2 smieszna == zartobliwato jest niestety dalej 5k czyli 2x wiecej niz 40d..
pozdrawiam.
W tym czasie używałem 20tki. Właśnie na tym forum wyczytałem że jakoby ta nowa 40tka robiła lepsze foty niż 5tka.
Oj naiwny naiwny :rolleyes:
Czasem używam piątki bo koledzy mają i rzeczywiście w 40tce jest szybszy autofocus, ale jakość zdjęć...no niestety 5tka jest lepsza !!!
Może trochę przesadziłem z tym rozpoznawaniem zdjęć ale tylko trochę
Zresztą, cały czas liczę że canon w końcu wypuści następce piątki.
Więc może wtedy...
pozdrawiam
to dokładnie tak jak ty - ok 40 (razy) D-okładnie napisałeś to samo tylko w inny sposób ... broniąc cropa do upadłości, bez konkretnych argumentów ...... tu wiekszosc ma swoja prawde w ktora wierzy bez zastrzezen
umiesz czytac ze zrozumieniem czy tylko udajesz ?? ja nie wmawiam nikomu ze ktorys aparat jest lepszy "z zasady".. napisalem ze dla jednych lepszy bedzie crop a dla innych ff.. w przeciwienstwie do niektorych wlascicieli 5d, ktorzy tylko powtarzaja swoja mantre o wyzszosci ff..
piszesz o argumentach ktore juz dawno sie pojawily - dotycza glownie fotografii przyrodrodniczej i sportowej gdzie przede wszystkim odpowiednik dluzszej ogniskowej, lepszy af i wieksza ilosc fp's sa wazniejsze niz wieksza matryca..
Wątek rzeczywiście ciekawy szczególnie dla potencjalnych nabywców któregoś z tych aparatów. Na dzisiaj widział bym 40D z matrycą FF. To by mnie usatysfakcjonowało. A tak z jednej strony mamy tańszy aparat o gorszym obrazowaniu, ale nowoczesnych rozwiązaniach technicznych. Z drugiej aparat droższy już technicznie leciwy, którego siła głównie leży w jakości zdjęć i niskich szumach. O FF nie piszę bo dla jednych jest to zaletą (szerokie kąty) a dla drugich wadą (fotografia tele). No i zdecyduj się Pan tu na coś
W sumie proste rozwiazanie - kupic obydwa :-)No i zdecyduj się Pan tu na coś
40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R
wyjscie idealne nad ktorym sam sie jakis czas temu zastanawialem :smile: .. innym polecam ale sam doszedlem do wniosku ze jednak 80% moich zdjec jest robione dlugimi tele wiec nad 5d przedkladam ciulanie na ef 400 f2.8
takie cropowe nawyki ;-)
Mialem tandem 40d i 5d . po dwoch miesiacach jak ni ewyciagnalem 40d z torby - zamienilem na druga piatke. Obrazowanie 40d nie dorata dop iet 5d i zadne dluzsze tele tego nie bylo mnie wstanie prekonac to 40d. Oczywiscie pisze o moich szklach na zoomach nie wiem bo nie mam.
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
bez przesady....jakos na twojej stronie nie widze tej powalajacej roznicy miedzy obrazowaniem 5d a 40d,a zakup drugiej 5 d to dla mnie strzal w glowe...Aparat z minionej epoki z pelna klatka i technika 350d.....nastepca BEDZIE WART TYCH PIENIEDZY
Miales 5d ?? czy tylko tak piszesz bo ci sie tak wydaje ... powiedz mi ktore ze zdjec na mojej stronie sa z 30d/40d???
zdjecie sprzed chwili . Obiecuje ci ze 40d z tym szklem (85L) nie mialbyc takich rezultatow
zrreszta wlasnie kupuje 30d na back-up to ci to udowodnie
Ostatnio edytowane przez trampek ; 25-04-2008 o 17:06
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem