Tak jak koledzy wyżej, lepiej naświetlić prawidłowo wysokie iso. Robię często zdjęcia w słabym oświetleniu przy iso 1200 - 1600 i jakoś bardziej mi podchodzą niż te wyciągane niedoświetlone.
Tak jak koledzy wyżej, lepiej naświetlić prawidłowo wysokie iso. Robię często zdjęcia w słabym oświetleniu przy iso 1200 - 1600 i jakoś bardziej mi podchodzą niż te wyciągane niedoświetlone.
7D l EOS 30 Date l sure shot WP-1 l 40/2.8 l SPEEDLITE 580EXll l MAMIYA RB67 + SEKOR 90/3.8
http://piotrplyszewski.pl/
A tak to wygląda w praktyce:
1.
2.
3.
400D/RAW: tylko jedno ze zdjęć miało poprawną ekspozycję (iso1600), pozostałe to iso400 (-2EV) i iso800 (-1EV) - ich ekspozycję odpowiednio skorygowano w DPP, wyostrzanie 5, odszumianie wyłączone. Dodatkowo w trybie RBG: zastosowano krzywą radykalnie rozjaśniającą szumy, zwiększono nasycenie barw (150%) - parametry identycznie dla wszystkich 3 przypadków. Jeszcze kadrowanie i konwersja do JPEG/6.
Fotki w kolejności wg iso. Exify usunięte. Celowo nie podaję iso poszczególnych sampli. ...Może potem podam. ;-)
mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\
żartowniś ;-)
Mamy zgadywać? :-)Zamieszczone przez ewg
Najbardziej mi pasuje nr 1
... PhotoAnarchist ...
nie jestem żadnym mądralą... mondralom tym bardziej!
DPP robi z szumów sieczkę, już wolę te rozmycia Lightrooma
a tak dla przykladu 40d iso 1600
http://img254.imageshack.us/img254/3443/1600wm8.jpg
iso 3200
http://img89.imageshack.us/img89/7241/3200yc7.jpg
otwierane w LR
dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf
"galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl
Wybrałeś nr 1 czyli iso1600. ;-)
Ale przyznacie, że chociaż tendencja jest prawidłowa i wyraźna to jednak różnice nie są ogromne.
Nie o tym wątek.
mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\
no szkoda to o czym? pokazałem prawidłowo naświetlone zdjęcia na wysokich czułościach,Wybrałeś nr 1 czyli iso1600. ;-)
Ale przyznacie, że chociaż tendencja jest prawidłowa i wyraźna to jednak różnice nie są ogromne.
Nie o tym wątek.
dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf
"galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl
O zależności korzyści: doświetlone wysokie iso vs. niedoświetlone niskie iso (RAW).
Ostatnio edytowane przez ewg ; 22-04-2008 o 18:27
mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\
to ja popieram pierwszy sposób
dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf
"galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl
na ISO 3200 całkiem nieźle z tymi szumami, ale to też zależy jakie zdjęcia się
robi... do reportażu jest OK według mnie, ale np. do kwiatków macro już absolutnie odpada..
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
