Wg mnie szumy typu "kran" dyskwalifikuja zdjecie do wyzszych celow, natomiast "sprzet grajacy" po naprawde lekkiej korekcie nadaje sie do publikacji.
Wyzsze ISO przy slabym oswietleniu beda korygowane zawsze wtedy gdy wejdzie nowszy sprzet i nowsza technologia. Matryca musi w koncu nalapac jakies minimum swiatla aby uzyskac porzadny efekt.
Jeszcze jedno @michal_sokolowski, jakiego obiektywu uzyles? (zapomnialem o to zapytac w poprzednim poscie)
PZDR
z tym wyższym iso to nie do końca tak. W scenach o dużych kontrastach jak np koncerty prawie zawsze niedoświetlam o dwie trzecie do 1 i potem sobie podbijam softem nie tracę wówczas szczegółów na niektórych kanałach gdy na gębę solisty walnie np czerwony spot
Ale za to tracisz w cieniach. Myślę że Twoja technika bardziej pomaga "walczyć" ze zbyt małą rozpiętością matrycy (względem sceny) niż z szumem na wyższych ISO. Dlaczego niby czerwony spot na twarzy solisty miałby wyjść gorzej na wysokim ISO (niż na softwareowym podbijaniu EV)?Zamieszczone przez marekb
@marekb, oczywiscie, bo w gre wchodza szczegoly w pewnych miejscach, kogo beda interesowaly kable wijace sie po scenieJednak jakby nie patrzec na koncertach swiatlo masz dosc dobre, w koncu wybieramy odpowiednie partie widowiska
Tu walczy hardware i software vs software. Kwestia kodu :PDlaczego niby czerwony spot na twarzy solisty miałby wyjść gorzej na wysokim ISO (niż na softwareowym podbijaniu EV)
PZDR
zdjęcie z kranem było robione w znacznie gorszych warunkach oświetleniowych niż zdjęcie ze sprzętem grającym. obiektyw 100 mm 2.8 macro.Wg mnie szumy typu "kran" dyskwalifikuja zdjecie do wyzszych celow, natomiast "sprzet grajacy" po naprawde lekkiej korekcie nadaje sie do publikacji.
Wyzsze ISO przy slabym oswietleniu beda korygowane zawsze wtedy gdy wejdzie nowszy sprzet i nowsza technologia. Matryca musi w koncu nalapac jakies minimum swiatla aby uzyskac porzadny efekt.
Jeszcze jedno @michal_sokolowski, jakiego obiektywu uzyles? (zapomnialem o to zapytac w poprzednim poscie)
PZDR
Ja mam swoją hipotezę dot. wysokich ISO - w danej scenie musi być jakaś minimalna ilość światła żeby aparat sobie poradził - nawet taki nikon D3. Jeśli nie będzie tego minimum to zawsze będzie kupa..
Przecież w końcu wysokie ISO to tak czy owak podbijanie światła z czegoś słabego.
Ja bym to nazwał raczej próbą matrycy w zarejestrowaniu pojedynczych fotonów niż próbą aparatu w " podbijaniu światła'. No chyba że takie ISO 3200 to programowe a nie sprzętowe.
Nikon D3 to nie żaden cud techniki, matryca o jakości podobnej do tej z 5D tyle że wsparta agresywnym odszumianiem na wysokim ISO.
Skoro szumy są takie niskie to jakim cudem tak bardzo spada rozpiętość tonalna na wysokim ISO w D3?
no właśnie.. niskie szumy na wysokim ISO i rozpiętość tonalna spada.
czyli cudów nie ma... słabe światło i kupa będzie zawsze.
i kolorki też kiepskie.
czyli podstawa - światło musi być dobre w scenie i koniec.
... tego należało dowieść
Nic tylko czekac na nowinki technologiczne odnosnie matryc np:
:cool:Canon wprowadzil na rynek matryce X2, jej struktura jest wykonana w zupelnie innej technologii, co pozwala na rejestrowania o 320% wiecej swiatla niz modele poprzedniej generecji. Nowe aparaty sa juz na linii montazowej, wiec mozemy sie spodziewac nowych modeli w trzecim kwartale 2009 roku.
Jakby tego bylo malo, Canon wprowadzil innowacyjna karte, ktora podpina sie pod gniazdo USB. Chip zawarty w karcie podbija ISO aparatu o wspomniane 320%.
Ta nowosc zostala opracowana we wspolpracy z naukowcami z Roswell Labolatory.
Cena karty nie jest jeszcze znana.
PZDR
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem