Początkujący amator i 400D

[drakon]

vilano... jeszcze jedno dość istotne poznaj przyciski aparatu co do czgo jest
potem zobacz co się dzieje na wyswietlaczu lcd i w wizjerze musisz wiedziś co te wszystkie cyfry i znaki oznaczaja i za co odpowiadają a potem to już tylko czytać i pstrykać POWODZENIA

[stratus]

moglby mi ktos podać kilka zdan na ten temat na chłopski rozum gdyż jestem laikiem i to wszystko jest dla mnie czarną magia dziekuje z gory

Jeśli wolisz o tym wszystkim usłyszeć niż przeczytać to lepiej jak zaprosisz kogoś z forum na kawę to pokrótce naświetli Ci podstawy obsługi tej piekielnej machiny chętni na pewno się znajdą na przetłumaczenie języka instrukcji na język bardziej ludzki

[gunia1990]

od 3 dni jestem posiadaczką canona eos 350d. w środę byłam już z nimi na koncercie w klubie no i teraz mam pytanko własnie z tym związane

jak wiadomo w takich klubach jest baaardzo ciemno i światła są tylko na muzyków. jak więc najlepiej ustawić parametry, żeby zdjęcia nie były rozmazane, za ciemne i nie były tak strasznie zaszumione?
instrukcję owszem, czytałam, dwa razy, ale nadal nie wszystko jest dla mnie jasne

[wojtek_j]

od 3 dni jestem posiadaczką canona eos 350d. w środę byłam już z nimi na koncercie w klubie no i teraz mam pytanko własnie z tym związane

jak wiadomo w takich klubach jest baaardzo ciemno i światła są tylko na muzyków. jak więc najlepiej ustawić parametry, żeby zdjęcia nie były rozmazane, za ciemne i nie były tak strasznie zaszumione?
instrukcję owszem, czytałam, dwa razy, ale nadal nie wszystko jest dla mnie jasne

Podstawa-jaki masz obiektyw?

[Pirx]

w takich klubach jest baaardzo ciemno i światła są tylko na muzyków. jak więc najlepiej ustawić parametry, żeby zdjęcia nie były rozmazane, za ciemne i nie były tak strasznie zaszumione?

Pewnych zjawisk fizycznych się nie przeskoczy. Do zrobienia fotografii potrzebne jest światło. Jeśli go brakuje, to niewiele można zdziałać, ale warto próbować

Do robienia zdjęć w takich miejscach niezbędny będzie jasny obiektyw, czyli obiektyw o dużym względnym otworze przysłony (małej liczbie przysłony).
Najtańsza i wcale nienajgorsza opcja to obiektyw 50/1.8.

Druga sprawa, to wysoka czułość ISO. Tutaj trzeba pójść na kompromis i nastawić takie ISO, które będzie możliwie wysokie i jednocześnie dające szumy na akceptowalnym dla nas poziomie - to raczej indywidualna sprawa aparatu i jego operatora.

Trzecia sprawa, to pomiar światła.
W sytuacji, gdy tło na którym występują muzycy jest bardzo ciemne (a tak zazwyczaj jest), pomiar światła z całej sceny, a więc matrycowy lub średnio-ważony, będzie próbował całkowicie niepotrzebnie rozjaśnić tło wymuszając nazbyt długie czasy naswietlania i prześwietlając to co dla nas istotne, czyli pierwszy plan.
Dlatego niezbedna okaże się korekta ekspozycji na "-", lub użycie pomiaru częściowego (spot lub partial), gdzie fotograf sam wybiera na którą część fotografowanej sceny ustawić ekspozycję.

Wszystkie te zalecenia i tak najczęściej nie chronią przed koniecznością dłuższego naświetlania i ryzykiem otrzymania zdjęć poruszonych. O ile poruszenie aparatem w trakcie naświetlania zazwyczaj dyskwalifikuje zdjęcie, o tyle poruszenia wywołane ruchem fotografowanych postaci mogą być atutem zdjęcia. Tych pierwszych da się uniknąć korzystając ze statywu (monopodu) lub obiektywów ze stabilizacją obrazu. Przed tymi drugimi, chroni nas tylko i wyłącznie krótki czas naświetlania, a to może nam dać tylko jasny obiektyw i wysokie ISO.
Tak więc wrócilismy do punktu wyjścia

[gunia1990]

obiektyw canon ef-s 18-55

co do naświetlania - właśnie tak zrobiłam, ale 3/4 zdjęć musiałam wywalić... ISO miałam maksymalne... co do przysłony to wczoraj ( po dokładnym przeczytaniu instrukcji) odkryłam dopiero "co i jak".

aha no i jedno jeszcze takie pytanko... jest jakiś darmowy program, gdzie będę sie mogla pobawić obróbką jak w PSie? no i żeby miał możliwość usuwania szumu, choć w części...

i dzięki panowie za odpowiedź

[ewa_olsztyn]

Jest - gimp: http://www.gimp.org/
Nie gorszy od PSa, a może i lepszy. jest wersja pod Linuxa
Możesz też używać bardzo prostego i przyjaznego XnView: http://www.download.net.pl/224/XnView/

[gunia1990]

gimp.. nie ejstem do niego przekonana.. byc moze dlatego że w szkole rozkładaliśmy go na cześci pierwsze na lekcjach informatyki... ;/

ale nad xnview sie zastanowię..

[ewa_olsztyn]

gimp.. nie ejstem do niego przekonana.. byc moze dlatego że w szkole rozkładaliśmy go na cześci pierwsze na lekcjach informatyki... ;/

Możliwości gimpa sa bardzo duże, nie ma chyba tego, co możesz zrobic w gimpie, a nie zrobisz w PSie. Facet od informatyki był durny, skoro Cię zraził, ale to nie nic wspólnego z gimpem. No i gimp jest free!

ale nad xnview sie zastanowię..

Ja używam XnView do dziś - jako przeglądarki. Możesz oczywiście tam zdjęcie zmniejszyć, przekadrować, podostrzyć, a nawet poprawić kolor. Ale to nie jest właściwy program do obróbki zdjęć Gunia. Co najwyżej na początek..

[ARN]

Pewnych zjawisk fizycznych się nie przeskoczy. .
W sytuacji, gdy tło na którym występują muzycy jest bardzo ciemne (a tak zazwyczaj jest), pomiar światła z całej sceny, a więc matrycowy lub średnio-ważony, będzie próbował całkowicie niepotrzebnie rozjaśnić tło wymuszając nazbyt długie czasy naswietlania i prześwietlając to co dla nas istotne, czyli pierwszy plan.
Dlatego niezbedna okaże się korekta ekspozycji na "-", lub użycie pomiaru częściowego (spot lub partial), gdzie fotograf sam wybiera na którą część fotografowanej sceny ustawić ekspozycję.

Pirx
A ja staram się robić zdjęcia na koncertach z ustawień manualnych, robiąc ekspozycję na "plus". Nie jestem mistrzem, ale efekty są chyba znośne.
Natomiast ten pomysł z oszukaniem aparatu wydaje sie ciekawy, ale chyba tylko wtedy, gdy używamy priorytetu przysłony...
czy może się mylę...?