40D i kolory

[Tomek W.]

To sie nie dziw ze jestem podirytowany z fuji s5000 (bo z tego aparatu pochodzi to zdjecie) mi wychodizlo 90% tego typu dobrze doswietlonych zdjec a robilem tylko i wylacznie na manualu i myslalem ze jak usiade do canonika i bede tak samo zarzadzal jego manualem jak fujiowskim to bedzie ok a tu klops - wyzsza szkloa jazdy

[marekk_ok]

No jest ale nie w zestawie, jest to teoretycznie dedykowany pod ten dokladnie obiektyw (srednica 67mm) filtr uv http://www.ceneo.pl/370369. .

Na stronie sklepu jest notka:
"produkowany specjalnie do współpracy z obiektywami firmy Tamron".
Ciekawe co to oznacza :-D , chyba tylko chłyt marketingowy.

[djcargo]

Tomek - dzięki za linka
Ja zastanawiam się nad Hoya 67mm UV HMC, według optycznych jest dobry, a B+W zostawię posiadaczom L-ek

[marekk_ok]

To sie nie dziw ze jestem podirytowany z fuji s5000 (bo z tego aparatu pochodzi to zdjecie) mi wychodizlo 90% tego typu dobrze doswietlonych zdjec a robilem tylko i wylacznie na manualu i myslalem ze jak usiade do canonika i bede tak samo zarzadzal jego manualem jak fujiowskim to bedzie ok a tu klops - wyzsza szkloa jazdy

A wszyscy mieli nadzieje ze to z 40D+T17-50

[BigDog]

Nie dziw się, ze hybryda fuji była łatwiejsza - jest to aparat produkowany dla innego odbiorcy i producent stara się temu odbiorcy maksymalnie pomóc softem w aparacie - tam masz cyknąć a soft ma załatwić Twoje zadowolenie.
Lustro jest z kolei dla innego odbiorcy, takiego który wie i potrafi osągnać zamierzony efekt z bardzo małym wsparciem softu w "ładnosci" foty.

[Tomek W.]

Hoya - wiem ze optyczni ja chwala i nie mowie ze jej znow nie kupie (hoya - 150 zl, B+W drugie tyle), tylko koniecznie slima pro 1mm bo inaczej winietka na 17mm. No wiesz MAREK mam nadzieje ze niedlugo tego typu mile dla oka zdjecia bede wychodzily mi i z 40. Narazie tez nie mialem za bardzo okazji suni porobic z tego sprzetu ujec. Ale pokaze ponizej dla porownania jedno z tych kliku ktore jej do tej pory zrobilem typ nowym aparatem.

źródło

[BigDog]

było by chyba lepiej jak byś inaczej skadrował - mniej nieba - dało by to lepsze naświetlenie głównego obiektu

[Tomek W.]

Tak, kadr kiepski wyszedl, ale to jeszcze kwestia przestawienia sie do patrzenia w okular a nie LCD to jedno a drugie to to ze wspolczuje osobom ktore sa zawodowymi fotografami i nosza okulary tak jak ja, co zdjecie to mam je brudne albo mi sie przesuwaja no babranina na twarzy

[BigDog]

no przeca masz ten telewizorek z lajf wju

a jak kadrujesz na takie niezbyt ciekawe niebo to jest potem problem - tu niestety trzeba cos
wybrać...
a do tego pogoda ....jak brzydko to sie lepiej przed telewizor usiąść a nie ganiać z aparatem....

zobacz to:
http://www.piotrsurminski.getphoto.p...&lang=pl&lim=0

[RHF]

Co do kolorów... zdjęcie mojego psa, które zrobiła bratowa kompaktem nikona (nie bijcie ). Jest nienaturalne, przesycone, sztuczne... chciałbym by lakier na moim samochodzie tak wyglądał ale w rzeczywistości wygląda inaczej
To ostatnie zdjęcie, które wrzuciłeś jest dużo bardziej naturalne. Ja się cieszę, że z 40D nie wychodzi takie coś jak z tego nikona bądź innych kompaktów, bo mam zamiar wkrótce go kupić

źródło