przesiadka z 40stki na 5D..

[a-w]

.......... chociaz do konca nie wiem i nie jestem przekonany czy crop z 5D z 5mln pikseli nie bedzie lepszy niz ten sam obraz z 10mln pikseli z 40D - piksele sa inne (inny ich rozmiar ale nie tylko to) - ale tutaj to moje mocne przypuszczenie i przekonanie - na ktore nie mam u siebie faktow - musze dokupic 5D i sprawdzic :-)

Z drugiej strony porownujac inne body FF, ktore ma wieksza rozdzielczosc niz 5D, to chyba juz tak nie bedzie i wowczas crop z FF bedzie lepszy z pewnoscia.

PS
Bylbym ciekaw porownania o jakim wyzej mowimy dla 5D i 40D.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Kiedyś widziałem jakieś testy ( niestety było to dawno i nie pamiętam gdzie)
Crop z FF ( nie pamiętam z jakiej puszki ) nie dorównywał zdjęciu robionemu
na niepełnoklatkowej matrycy
Sądzę ,że przy tym samym obiektywie aby uzyskać taki sam obrazek ;
Crop z FF z Ds1 MIII będzie na pewno lepszy niż pełny obraz z 40 d
Crop z FF z 5d będzie gorszy niz pełny obraz z 40 d
Gdyby tak nie było , to fotografowie ptaszków ( z wyjątkiem zawodowców , którzy i tak używają Ds1 lub większych formatów oraz długich drogich tele ) dawno by już przeszli na 5d . Dopłacając róznicę w cenie puszek między 5d a 40 , która nie jest teraz tak astronomiczna, mieliby wszechstronniejszy sprzęt - do wszystkiego .
A jednak w dalszym ciągu amatorzy ptaszków dalej preferują 40d , pomieważ odpowidnik ogniskowej dla 5d , który pozwala uzyskać to samo powiększenie jest już znacznie droższy

[Kubaman]

Crop z FF z Ds1 MIII będzie na pewno lepszy niż pełny obraz z 40 d

no bardzo ciekawe. Powiedz mi teraz jeszcze czy to kategoryczne stwierdzenie stosuje się do 1DsMk3 z podpiętym na przykład 70-300 na pełnej dziurze przy 300mm..

Crop z FF z 5d będzie gorszy niz pełny obraz z 40 d
Gdyby tak nie było , to fotografowie ptaszków ( z wyjątkiem zawodowców , którzy i tak używają Ds1 lub większych formatów oraz długich drogich tele ) dawno by już przeszli na 5d

jak ja lubię takie mądrości. Wytłuszczone - kompletna bzdura.

Dopłacając róznicę w cenie puszek między 5d a 40 , która nie jest teraz tak astronomiczna, mieliby wszechstronniejszy sprzęt - do wszystkiego .

5D nie nadaje się do fotografii przyrodniczej z wielu innych powodów, ogniskowa się liczy ale nie jest tu kluczem. Autofokus, szybkostrzelność, LV wskazują na 40D, a zdecydowanie częściej jakość wykonania, uszczelnienia wskazują na 1Dmk3. Potrzeba praktyki aby to zrozumieć.

[KvM]

dobra ... bede inny
przesiadlem sie z 5d na 40d!

Zrobiłem to samo. Tylko w czasach gdy używane 5D można było sprzedać za większą kwotę niż dziś można kupić nowe :-)

[Kolekcjoner]

Ja myślę że dyskusje na temat wyższości FF-a nad cropem i odwrotnie są trochę jałowe. Po prostu mamy wybór i z tego należy się cieszyć . A kwestia wycinania kadrowania - po co się męczyć i wydawać pieniądze bezpotrzebnie skoro jest aparat, który robi to za nas .

[marekk_ok]

Ja myślę że dyskusje na temat wyższości FF-a nad cropem i odwrotnie są trochę jałowe. Po prostu mamy wybór i z tego należy się cieszyć . A kwestia wycinania kadrowania - po co się męczyć i wydawać pieniądze bezpotrzebnie skoro jest aparat, który robi to za nas .

Zgrabnie to "ubrałes" - nic dodac nic ujac - poza moze tylko tym, iz aby moc poprawnie/swiadomie wybierac dla siebie to potrzeba zrozumiec istote roznic "crop vs FF" i dyskusja moze w tym pomoc.
Pozdrawiam

[hekselman]

...ponieważ ja patrzę przez ogniskową 35 mm( na FF) i ona moim zdaniem oddaje naturalny kąt patrzenia fotografa .

Patrzysz przez wizjer który: ani nie pokrywa 100% pola klatki ani nie ma mnożnika "zero"
Jakoś tak chyba nie bez sensu przyjeło się 50 mm za standard dla FF - i to juz chyba jakiś kawałek czasu temu?
Co nie zmienia faktu że też bym wybrał 35 ... choc ja używam dolnych zakresów 17-35.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Autofokus, szybkostrzelność, LV ...... Potrzeba praktyki aby to zrozumieć.

Znaczy to zalezy od techniki robienia zdjęć.Ostatnio miałem przyjemność poprzyglądania się pracy coniektórych kolegów (wielu).
Szczerze mówiąc - nieco mnie zdziwiła technika: nagminne "walenie" seriami.
Najpierw myslałem że to brajketing ale nie.Tak się robi: doskok do celu; seria (najlepiej podparta fleszem), odskok.
Cóż - pojęcie fotografi przyrodniczej jest szerokie...może ptaszka w locie?
Ale jeśli chodzi OGÓLNIE o robienie zdjęć to już teraz rozumiem te narzekania: na kiepski AF, na szybkostrzelność; tę pogoń za szybkotransferowymi kartami (no jak trzeba wrzucić serię RAWów!).
Przyrodnicze 5 też można - a FF jest niezastąpione.
Ale jak stosowaną techniką jest: "aparat zrobi - ja wybieram"...

[Kubak82]

Przyrodnicze 5 też można - a FF jest niezastąpione.

to moze podziel sie w czym takim jest niezastapione .. bo jak na razie to jakos udaje mi sie je zastapic ale moze o czyms nie wiem

Ale jak stosowaną techniką jest: "aparat zrobi - ja wybieram"...

a pomyslales moze, ze nie wali sie seriami dla szpanu ale dlatego, ze z calej tej serii (np. ptaka podrywajacego sie do lotu) wybierasz jedno, moze dwa zdjecia ktore najlepiej oddaja moment
ruch skrzydel, ułożenie ciala - fajnie sie pisze posty ale jesli chcesz mi powiedziec, ze umiesz trafic z nacisnieciem spustu migawki na wlasciwy moment uzywajac trybu zdjec pojedynczych to sory, ale w to po prostu nie uwierze

Kubaman dobrze napisal o praktyce.. niestety po po twoim poscie (bez urazy), w aspekcie o ktorym tu mowimy, widac jej zupelny brak..

[hekselman]

ale moze o czyms nie wiem

To twój - nie mój problem. Ale może jako "forumowy mądrala" - użyj opcji wyszukiwarki?...

ale jesli chcesz mi powiedziec, ze umiesz trafic z nacisnieciem spustu migawki na wlasciwy moment uzywajac trybu zdjec pojedynczych to sory, ale w to po prostu nie uwierze ....
po twoim poscie (bez urazy), w aspekcie o ktorym tu mowimy, widac jej zupelny brak..

To też twój problem w co wierzysz.
Inaczej - wierzysz w to co umiesz i nie przyjmujesz do wiadomości że może byc inaczej?
No - mówiłem: t w ó j problem!
A jesli chodzi o doświadczenie - masz dużo większe od mojego - na pewno.
W postach....

[Kubak82]

To twój - nie mój problem

To też twój problem w co wierzysz.

No - mówiłem: t w ó j problem!

poza stwiedzeniem, ze mam "duzo problemow" nie podales zadnych argumentow

trudno, widac tylko tyle jestes w stanie wniesc do watku .. z mojej strony EOT - naprawde szkoda mi czasu na bicie piany z kolejnym "wiedzacym inaczej"

ps. jak juz iszesz o tych seriach to wez sie chlopie zdecyduj - piszesz o fotografii przyrodniczej czy o imprezach bo chyba sam sie juz pogubiles i powtarzasz wszedzie ta sama mantre - http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=115

[Nosferat]

To moze tak nieco mniej technicznie (chociaz pewnie sie nie da).
Patrzac pod katem "aparat dobiera sie do potrzeb, a nie potrzeby do aparatu". Z tego co wyczytalem na ptaczki bardziej pasuje crop, a co z reporterka? zdjecia uliczne, koncertowe, czy chociazby wydarzenia publiczne typu "soltys otwiera nowa biblioteke". Pomijajac aspekt AF i szybkostrzelnosci aparatow co sie bardziej nadaje do takich zdjec FF oferujacy mniejsze szumy i latwiejszy dostep do szerszego katu (jednoczesnie potrafiacy poczestowac winieta), czy jednak crop kichajacy na winiete i pozwalajacy stac nieco dalej od dresa machajacego pala.