Canon EOS 1D Mark III

[conan]

Swojego Marka III kupiłem pod koniec sierpnia. Po analizie tematu doszedłem do następujących wniosków: aparat został wyprodukowany w pierwszym tygodniu lipca na taśmie montażowej, na której powstawały aparaty z „wadą”. Według tabeli z numerami seryjnymi wadliwych puszek –w niektórych źródłach podany był przedział nr. seryjnych aparatów, w których może być wada AF, w innych materiałach podane były konkretne nr. z tego przedziału - oczywiście mój był na tej liście. Początkowo jak zgłaszałem problem z AF (na marginesie Mark III to rzeczywiście zacny sprzęt, tylko ten AF jakoś nie działa...w moim egzemplarzu) w serwisie na Żytniej mówiono mi, że serwisowi nic nie wiadomo na ten temat, oni jeszcze nie mieli w rękach tego modelu aparatu i chętnie wezmą go na kilka dni do „testowania” a i tak nic nie naprawią, bo nie mają żadnych wytycznych od Canon Polska. Po kilku miesiącach zapisałem się na usunięcie wad fabrycznych w aparacie. Po kolejnych 2 miesiącach skontaktowałem się z Canon Polska i zapytałem co z tą naprawą – jak się okazało przyjechałem w samą porę, gdyż byłem następny w kolejce i serwis na Żytniej NATYCHMIAST zaprasza na naprawę. Po naprawie, jak już pisałem, było gorzej, duuuużo gorzej!!! Wczoraj pokazywałem fotki z kilku tematów robionych po naprawie (montażu gumki) korpusu koledze, który jest Nikonowcem (obecnie ma Fuji S5pro) facetowi szczena opadła (znaczy się załamał) po czym zapytał mnie co bym kupił jak bym zaczynał zbierać sprzęt od zera... żeby mu zrobić przyjemność odpowiedziałem: D3 i, że Nikon oczywiście rządzi ale po chwili zastanowienia stwierdziłem, że zaczynam właśnie tak myśleć. (to nie jest prowokacja i nie mam zamiaru nikogo namawiać do używania sprzętu firmy na N)

[AbrahaM]

Swojego Marka III kupiłem pod koniec sierpnia. Po analizie tematu doszedłem do następujących wniosków: aparat został wyprodukowany w pierwszym tygodniu lipca na taśmie montażowej, na której powstawały aparaty z „wadą”. Według tabeli z numerami seryjnymi wadliwych puszek –w niektórych źródłach podany był przedział nr. seryjnych aparatów, w których może być wada AF, w innych materiałach podane były konkretne nr. z tego przedziału - oczywiście mój był na tej liście. Początkowo jak zgłaszałem problem z AF (na marginesie Mark III to rzeczywiście zacny sprzęt, tylko ten AF jakoś nie działa...w moim egzemplarzu) w serwisie na Żytniej mówiono mi, że serwisowi nic nie wiadomo na ten temat, oni jeszcze nie mieli w rękach tego modelu aparatu i chętnie wezmą go na kilka dni do „testowania” a i tak nic nie naprawią, bo nie mają żadnych wytycznych od Canon Polska. Po kilku miesiącach zapisałem się na usunięcie wad fabrycznych w aparacie. Po kolejnych 2 miesiącach skontaktowałem się z Canon Polska i zapytałem co z tą naprawą – jak się okazało przyjechałem w samą porę, gdyż byłem następny w kolejce i serwis na Żytniej NATYCHMIAST zaprasza na naprawę. Po naprawie, jak już pisałem, było gorzej, duuuużo gorzej!!! Wczoraj pokazywałem fotki z kilku tematów robionych po naprawie (montażu gumki) korpusu koledze, który jest Nikonowcem (obecnie ma Fuji S5pro) facetowi szczena opadła (znaczy się załamał) po czym zapytał mnie co bym kupił jak bym zaczynał zbierać sprzęt od zera...

Panowie, czytam, czytam i się dziwie..
.. czemu skoro wszyscy wiedzą jak serwis na Zytniej pracuje, nadal tam swój drogi sprzęt wysyłacie? i nic z tym nie robicie? Skoro jest AZ TAK ZLE, to może by uznać że to już najwyższa pora by coś z tym zrobić i zacząć wysyłać sprzęt np. do Berlina (w końcu jest na UE gwarancji), pisać skargi do Canon Polska, czy centrali europejskiej, a także zostawiając info przy wysyłkce do Berlina o przyczynie realizacji gwarancji u nich a nie w Kraju?

Psioczenie i nic nie robienie - jak można się domyśleć - nic nie da..

Szkoda źle traktowanego, "psutego jeszcze bardziej" sprzetu za ciężką kasę, nerwów i czasu..

[conan]

Panowie, czytam, czytam i się dziwie..
.. czemu skoro wszyscy wiedzą jak serwis na Zytniej pracuje, nadal tam swój drogi sprzęt wysyłacie? i nic z tym nie robicie? Skoro jest AZ TAK ZLE, to może by uznać że to już najwyższa pora by coś z tym zrobić i zacząć wysyłać sprzęt np. do Berlina (w końcu jest na UE gwarancji), pisać skargi do Canon Polska, czy centrali europejskiej, a także zostawiając info przy wysyłkce do Berlina o przyczynie realizacji gwarancji u nich a nie w Kraju?

Psioczenie i nic nie robienie - jak można się domyśleć - nic nie da..

Szkoda źle traktowanego, "psutego jeszcze bardziej" sprzetu za ciężką kasę, nerwów i czasu..

pierwsze primo: serwis na Żytniej jest monopolistą (o ile wiem brak innych autoryzowanych serwisów Canona w Rzeczpospolitej )

drugie primo: inne autoryzowane serwisy Canona są setki kilometrów i setki złotych od Warszawy, w której mieszkam

trzecie primo: aparatem zarabiam na bułkę z masłem więc im dłużej go nie mam tym mniej masła mam...

czwarte primo: kto mi zagwarantuje, że np. berliński serwis jest lepszy od tego na Żytniej.

piąte primo: bariera językowa. w serwisie na Żytniej jest jedna taka Pani, dla której przyswojenie tego, co mówię po POLSKU (a jestem native speakerem ;-) ) było nie lada wyzwaniem...... więc kto wie jak by było z ręcznym niemieckim i łamanym angielskim chyba, że tam nasi pracują.

szóste primo: mój kolega z Markiem III o bardzo zbliżonym nr. seryjnym do mojej sztuki psioczy, listy pisze, skarży sie nawet Japończykom i co i nic

kiepsko jak u Kiepskich co nie :razz:

[marceli71]

szóste primo: mój kolega z Markiem III o bardzo zbliżonym nr. seryjnym do mojej sztuki psioczy, listy pisze, skarży sie nawet Japończykom i co i nic

przepraszam czy te Wasze Marki to z trefnej serii czy już z niebieską kropeczką?

[Tom01]

przepraszam czy te Wasze Marki to z trefnej serii czy już z niebieską kropeczką?

Mój jest z trefnej, ale obecnie po naprawie, działa pierwsza klasa.

[conan]

szóste primo: mój kolega z Markiem III o bardzo zbliżonym nr. seryjnym do mojej sztuki psioczy, listy pisze, skarży sie nawet Japończykom i co i nic

przepraszam czy te Wasze Marki to z trefnej serii czy już z niebieską kropeczką?

oba, mój i kolegi z trefnej serii - oba po naprawie. Niestety, nie mogę powiedzieć, że po naprawie sytuacja się znacząco poprawiła. W dalszym ciągu są sytuacje, w których IIN czy też D2X, D3 sprawniej ostrzą - ale z drugiej strony ostatnio w identycznych warunkach robiłem fotki z kolegą on 30D + sigma 70-200 2.8 ja oczywiście... markiem III + canon 70-200 2.8 IS (parametry ekspozycji: iso 1000, 3.2 - 3.5 f, 1/200 - 1/250 s, balans na żarówkę, ai servo) i wyglądał na to, że na 100 zrobionych fotek idealnie ostrych z marka było około 70 akceptowalne ostrych 10 nieostrych 15 a na 5 aparat przestawił sie na inny obiekt; z 30D idealnie ostrych 25 akceptowalne ostrych 37 nieostrych 35 i 3 z ostrym innym obiektem. Obiekty to tance i im bardziej pstrokato byli ubrani tym ostrzejsze zdjęcia mieli z osobami ubranymi jednolicie na czarno 30 praktycznie sobie nie radziła mark III wypadał dużo (około 70 %) lepiej. zrobiliśmy po około 12 - 14 tys fotek przez 2 dni więc statystyka jest chyba ok.

[Kolekcjoner]

oba, mój i kolegi z trefnej serii - oba po naprawie. Niestety, nie mogę powiedzieć, że po naprawie sytuacja się znacząco poprawiła. W dalszym ciągu są sytuacje, w których IIN czy też D2X, D3 sprawniej ostrzą - ale z drugiej strony ostatnio w identycznych warunkach robiłem fotki z kolegą on 30D + sigma 70-200 2.8 ja oczywiście... markiem III + canon 70-200 2.8 IS (parametry ekspozycji: iso 1000, 3.2 - 3.5 f, 1/200 - 1/250 s, balans na żarówkę, ai servo) i wyglądał na to, że na 100 zrobionych fotek idealnie ostrych z marka było około 70 akceptowalne ostrych 10 nieostrych 15 a na 5 aparat przestawił sie na inny obiekt; z 30D idealnie ostrych 25 akceptowalne ostrych 37 nieostrych 35 i 3 z ostrym innym obiektem. Obiekty to tance i im bardziej pstrokato byli ubrani tym ostrzejsze zdjęcia mieli z osobami ubranymi jednolicie na czarno 30 praktycznie sobie nie radziła mark III wypadał dużo (około 70 %) lepiej. zrobiliśmy po około 12 - 14 tys fotek przez 2 dni więc statystyka jest chyba ok.

Podejrzewam że kolega miał albo walniętą sigmę albo 30-tkę. Tak się składa, że robiłem dużo obiektów w ruchu (taniec) takim zestawem (mój apratart , obiektyw kolegi, (iso 1600 - kiepskie warunki)) i na prawdę wyjątkowo rzadko miałem nietrafione. Jest jeszcze trzecia możliwość.... uchwyt do aparatu zwany popularnie fotorgafem .

[habakuk]

pierwsze dni z markim. wkrótce opiszę detale, postaram sie zrobic rzetelne porownanie do 5d. tymczasem jeden, dzisiejszy sampel, co widać po czasie - w naprawdę trudnych warunkach

źródło