No i tabuny analogowych idiotów niemal przez stulecie uważały pięcdziesiątkę za podstawowe szkło na FF, dopiero internetowa rewolucja wyłoniła geniuszy...
No i tabuny analogowych idiotów niemal przez stulecie uważały pięcdziesiątkę za podstawowe szkło na FF, dopiero internetowa rewolucja wyłoniła geniuszy...
Zamieszczone przez fret
Przesadzasz trochę. 50tka na FF jest najbardziej uniwersalnym obiektywem i stąd jej popularność, szczególnie w czasach kiedy obiektywy były droższe niż dzisiaj i ludzie kupowali jeden. Z jednej strony nie ma dużych przerysowań (chyba że bardzo z bliska) a z drugiej to jeszcze w miarę szeroko żeby w pomieszczeniu zrobić zdjęcie stojącego człowieka. Dzisiaj się raczej kupuje 'standardowego' zooma czyli zakres ~28-80 w którym te 50mm znajduje się dokładnie w środku.
Jednak lepsze efekty da użycie dłuższej ogniskowej przy portrecie i szerszego kąta przy szerszych planach, stąd 'nijakość' 50mm.
A ja jestem ciekawy czy 50/1.4 można użytkowo focić od 1.4 z 5d bo na 35/1.4 L jak najbardziej :cool:
Można, ale pod światło to nie zawsze wychodzi coś co można potem pokazać :-)
zrobiłem ostatni ślub tylko dwoma obiektywami Canona 50/1.4 i 70-200L 2.8 na FF
tu są efekty:
www.adammirski.com
ale po zakupie 35L, 50/1.4 staje się taki jakiś niepotrzebny, po za tym zauważyłem (może to moje zwidy) że 50-tka ma większy barrel distortion niż 35L,
ale ta ogniskowa to mus mz - na przygotowania idealna, portret z niej przyzwoity wyjdzie i kilka osób w kadrze się zmieści, 85L lub 85f1.8 mz na przygotowania jest za ciasna, a na ceremonie za krótka, tu zoom na 200mm przy 2.8 świetnie świetnie się sprawuje,
wniosek na pewno nie sprzedam 50/1.4 do puki nie kupię 50L/1.2
mam nadzieje że pomogłem
pozdrawiam
Będziesz nim zachwycony co najmniej jak z 85L
też mi się tak wydaje, testowałem 85L w zeszły weekend, robiłem headshots i z kolei urodziny tylko 85L i 35L, no cóż obiektyw genialny(85L) bokeh, ostrość światło i w ogóle super szkło!!! uzależniające, ale mało praktyczne, bardziej ciągnie mnie w stronę 50L niż 85L po za tym mieści się ono w zakresie mojego białego zoom'a(2.8 ) więc poleciało na koniec listy zakupów ...
Ahhh a ja zrobiłem maleńki błąd w rozdziale zakupy tzn kupiłem najpierw 85/1.8, a teraz 70-200 2.8L. I dość poważnie się zastanawiam nad pozbyciem się 85tki na rzecz 50tki. ?? Bo tak jak Van napisał, że 85tka ciasna w pomieszczeniach. A ja na Cropie to mam 135 tke...
taaak oczywiście to co piszę to żadna wyrocznia, ale mam dodatkowe zastrzeżenia 85/1.8, ma makabryczna aberracje chromatyczną, jest w prawdzie bardzo ostry (ostrzejszy niż wide open 50/1.4), ale jego wierne oddawanie kolorów daje wiele do życzenia ... po za tym jego zakres ogniskowej mieści się w 70-200 2.8L która ma rewelacyjna plastykę, powalający kontrast i wierność kolorów (przy low light)...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem