450d :)

[KubaZowsik]

Ty tak na poważnie?
Przy takiej przesłonie to chyba żaden DSLR nie będzie miał idealnie czystej matrycy! To jest po prostu niemożliwe
Mniejsze lub większe paprochy zawsze się pojawią, czy to w produkcji, czy w transporcie, u każdego producenta. Grunt, żeby były na filtrze, a nie pod

Poważnie ... to jest możliwe. Jak mi w końcu serwis wyczyścił matrycę w moim byłym aparacie 400D - to przy przysłonie F32 nie było żadnych paprochów i brudu. To oznacza że jednak matryca może być czysta. A to z kolei że w nowych lustrzankach - nigdy nie używanych matryca powinna być czysta !!!!!! Jeśli z czasem CMOS dorobi się kurzu - trudno ale nowa matryca nie powinna posiadać fabrycznie syfu.

Oczywiście zdjęcia przy F32 są wykonywane przez większość użytkowników rzadko (choć ja bardzo często przymykam przysłonę) ale jak ustawi się F18 czy F20 - to brud też jest widoczny....

[akustyk]

ale jak ustawi się F18 czy F20 - to brud też jest widoczny....

a do czego uzywasz f/18 i f/20?

poza wylapywaniem kurzu, oczywiscie.

bo jakos, zwyczajowo, mam duze problemy z uzasadnieniem tak paskudnego psucia drogiego szkla, i to przy tym zupelnie bez potrzeby

[Gringo997]

a do czego uzywasz f/18 i f/20?

poza wylapywaniem kurzu, oczywiscie.

bo jakos, zwyczajowo, mam duze problemy z uzasadnieniem tak paskudnego psucia drogiego szkla, i to przy tym zupelnie bez potrzeby

chocby do architektury czy krajobrazu sie przymyka do conajmniej f11

[HuleLam]

a do czego uzywasz f/18 i f/20?

poza wylapywaniem kurzu, oczywiscie.

bo jakos, zwyczajowo, mam duze problemy z uzasadnieniem tak paskudnego psucia drogiego szkla, i to przy tym zupelnie bez potrzeby

Nie wiem jak KubaZowsik, ale potrafię sobie wyobrazić tylko 2 przypadki:
1. Zdjęcie makro
2. Zdjęcie podobne do prezentowanego ostantnio przez kogoś w ogłoszeniu (straszny człowiek z packą na muchy, widziany pod skosem a góry), zrobione bez obiektywu z pokłonami

[akustyk]

Nie wiem jak KubaZowsik, ale potrafię sobie wyobrazić tylko 2 przypadki:
1. Zdjęcie makro

zgoda. punkt dla Ciebie

2. Zdjęcie podobne do prezentowanego ostantnio przez kogoś w ogłoszeniu (straszny człowiek z packą na muchy, widziany pod skosem a góry), zrobione bez obiektywu z pokłonami

to akurat robi sie ultra-szerokim katem i spokojnie starcza tu maksymalnie f/8


architektura i krajobraz na pewno nie ma potrzeby wychodzic powyzej f/16, a w cropie to nawet f/11 starcza

[HuleLam]

to akurat robi sie ultra-szerokim katem i spokojnie starcza tu maksymalnie f/8

serio? To się też czegoś dowiedziałem (patrzę na DOFmastera... wygląda że f/11 wystarczy spokojnie) - dzięki za info.

Chciałbym zapytać (bo się nie znam jeszcze bardzo) dlaczego wysoka wartość przesłony ma niszczyć szkło?

Zacytuję Tomasza Golińskiego:
Z powodu dyfrakcji na szczelinie.

[szajbz]

Czy ktoś pamięta ile kosztował kit a ile body 400d w dniu premiery? 8)

[VRPhoto]

a do czego uzywasz f/18 i f/20?

poza wylapywaniem kurzu, oczywiscie.

bo jakos, zwyczajowo, mam duze problemy z uzasadnieniem tak paskudnego psucia drogiego szkla, i to przy tym zupelnie bez potrzeby

Witam wszystkich!

To mój pierwszy post tutaj.

Chciałbym zapytać (bo się nie znam jeszcze bardzo) dlaczego wysoka wartość przesłony ma niszczyć szkło?
Pozdrawiam