Awaryjność Caona Eosa400D

[aknoimak]

Jestem na etapie wyboru między Canonem Eosem400D a Nikonem D40X. Wiem, że Canon byłby dla mnie najlepszy ale słyszałem że awaryjność nikonów jest mniejsza niż canonów ale nie wiem czy jest to prawda? Teraz prośba do posiadaczy Canona Eosa400D i nie tylko:Wypowiedzcie się na temat awaryjności tej masznki. Mój zakup będzie na przynajmniej 3-4 lata ze względów finansowych. Wolałbym się nie męczyć z Żytnią w Warszawie.
Na koniec pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

[macgyver9]

mam 400D od sierpnia 2007, na razie wszystko ok. żadnych problemów. polecam.
Jedyny problem jaki mnie trapi przy nim to małe body, wcześniej myślałem że nie będzie mi to przeszkadzać, ale jednak.

ps. ale mi wyszedł post, zupełnie jak komentarz na allegro.

[jotes25]

Prawdopodobnie poprawiono najbardziej awaryjny element poprzedników tj. migawkę. Właściwie na forum nie słyszy się o awariach 400d.
Jeśli rzeczywiście zamierzasz używać go 3-4 lata (co jest bardzo rozsądne, bo nie sądzę, żeby następcy oferowali takie rozwiązania, że warto będzie zmienić; chyba, że potrzebujesz LV do makro), to weź aparat z dystrybucji europejskiej, wtedy będziesz mieć pierwszy rok gwarancji w Polsce, a drugi w serwisie np. w Niemczech.

P.S. miałem 400d od stycznia 2007.

[zbyszekjan]

Mam C400D około 1,5 roku, jak narazie żadnych problemów :-D

[Olszewski]

mam 400D od sierpnia 2007, na razie wszystko ok. żadnych problemów. polecam.
Jedyny problem jaki mnie trapi przy nim to małe body, wcześniej myślałem że nie będzie mi to przeszkadzać, ale jednak.

ps. ale mi wyszedł post, zupełnie jak komentarz na allegro.

Masz to samo co ja Eeee tam, ale duży aparat, a po pół roku: "Cholera jakie małe to jest"

Odnośnie wątku to mam 350D (poprzednik 400D) od (niedługo) 2,5 roku i stwierdzam całkowity brak problemów z nim. Znajoma ma 400D od roku i też bez żadnych problemów jedynie dawała do kalibracji body, ale nie wiem czy nie zrobiła tego dla świętego spokoju.

[Nortberg]

Mam 400D 2 lata jak na razie nic sie nie dzieje.

[KMV10]

Mam 400D 2 lata jak na razie nic sie nie dzieje.

Jakim cudem masz 400d dwa lata, skoro jego premiera miała miejsce w sierpniu 2006 r.?
Ponad rok to się zgodzę, ale skąd dwa lata?

[bebesky]

Ponad rok to się zgodzę, ale skąd dwa lata?

cud

[Kubak82]

a czy to, ze kupisz teoretycznie najmniej awaryjne body (i skad masz takie dane bo MZ to zwykle forumowe przesądy) zmieni cos jesli akurat w twoim egzemplarzu cos sie zepsuje.. to jest urzadzenie mechaniczne ktore jak kazde inne moze sie zepsuc.. obojetnie czy kupisz nikona, canona, olka czy jakikolwiek inny aparat.. IMHO kupuj cokolwiek - szanse ze cos sie zepsuje sa w tych aparatach sa tak samo niemożliwe do okreslenia ;-)

[robgr85]

Ponad rok to się zgodzę, ale skąd dwa lata?

prototyp

też kupiłem niedługo po premierze, nic się złego w tym czasie nie działo, choć co prawda jakiejś nadzwyczajnie dużej ilości fot nie zrobiłem (ok 6k).

Pozdrawiam,
Robert