Awaryjność Caona Eosa400D

[tom170]

Tak, popieram CamelaXP! Bierz nikona, zrobi na 100% lepsze zdjęcia, wystarczy zrobić powiększenie 157% na prawy górny róg zdjęcia i wszelkie wątpliwości się rozwiewają

&$^%%#%^# co ?? :P

Ja mam 400d od czerwca 2007 i narazie 0 problemow ;] Body niby male ale jakoś narazie mi to nie przeszkadza... może zacznie jak zamontuje jakiś wiekszy obiektyw niż SIGMA 70-300 APO mam na mysli np taka tokine 12-24 lub c 70-200 f/4... albo jakas 17-40 L canona ;]

D40x to nie przypadkiem ten nikon do którego nie pasują wszystkie obiektywy ???

[Diakon]

Hmm..jakoś nie przypominam sobie postów dot. awaryjności 400D
Podobnie jak poprzednicy przez długi czas miałem 350D i żadnych problemów z nie było. Od lipca 2007r mam 400D i nic złego się nie dzieje.

[Tidus1984]

Ale 400D ma jedną zasadniczą i w zasadzie dyskwalifikującą go cechę, a mianowicie:

obciachową zieloną diodę

Zawsze mozesz sobie ja wymienic na inny kolor 2.. nie wiem w czym przeszkadza Ci zielona dioda? w fotografowaniu?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Tak, popieram CamelaXP! Bierz nikona, zrobi na 100% lepsze zdjęcia, wystarczy zrobić powiększenie 157% na prawy górny róg zdjęcia i wszelkie wątpliwości się rozwiewają

a Moze to zalezy od obiektywu a nie aparatu hmmm?

[Aro]

Mi akurat ta dioda w niczym nie przeszkadza tez
Za to masz piekną niebieską jak zrzucasz foty z body

[m_o_b_y]

a w czym takim jest on niepelnosprawny

ot, zwykle segmentowanie rynku - czyms sie musi roznic od d80.. mialem 350'tke, teraz mam "wlasny" 40d i "rodzinny" d40.. jak dla mnie to calkiem przyjemny entry level dla poczatkujacych.. pomysl, ile % z grupy do ktorej jest adresowany w pelni wykorzysta jego mozliwosci

Hmm ... no nie każdy obiektyw z bagnetem Nikona będzie z nim w pełni współpracował, mówiąc oględnie, bo w body nie ma motoru autofocusa.
Konieczne jest kupowanie wyłącznie bardzo drogich szkieł z własnym napędem.
Pozdrówka

[lukep]

W!

To po pierwsze ze nie ma napedu silnika w body, a po drugie jest to aparat ktorego nawet fani Nikona sie wstydza. Matryca kiepska, jakies chyba odpady produkcyjne z 80-tek ;/ Za te pieniadze z kitem mozna polecic tylko poczatkujacym.

Zdrowko

[m_o_b_y]

W!

To po pierwsze ze nie ma napedu silnika w body, a po drugie jest to aparat ktorego nawet fani Nikona sie wstydza. Matryca kiepska, jakies chyba odpady produkcyjne z 80-tek ;/ Za te pieniadze z kitem mozna polecic tylko poczatkujacym.

Zdrowko

Tu to chyba trochę przesadziłeś, bo podobno świetnie się sprzedaje i np. wg dpreview, ten brak napędu, to jedna z nielicznych wad tego aparatu, który uzyskał ocenę highly recommended, podobnie, jak 400D,
Pozdrówka

[franker]

No może i tak, skoro to forum Canon, bierz 400D, będzie GIT

[CamelXP]

Zawsze mozesz sobie ja wymienic na inny kolor 2.. nie wiem w czym przeszkadza Ci zielona dioda? w fotografowaniu?

Łomatko, skąd taka śmiertelna powaga? Powiedz mi: no w czym mi może przeszkadzać? Był to, co prawda złośliwy, ale tylko żart. Inni załapali...

Pozdrawiam

[Mariusz.P]

Miałem okazję bawić się różnymi aparatami. Z wymienionych powyżej canon 400D i Nikon D40X. Nikon ma lepiej wyprofilowany grip body, i to koniec jego przewagi nad 400D. Najbardziej zaskoczyła mnie kiepska praca AF Nikona w kiepskich warunkach oświetleniowych, ale to może przypadłość testowanego modelu.
Ja z tych dwóch wybrałbym Canona.