Canon 40D

[kmleon]

DPREVIEW wrszcie przygotowało test 40D.
Dal tych co uważali, że 40D zbliżyło się jakością do 5D ponizej kawalek testu 40D i 5D.
Mapa jest niezlym przykładem:

Porównanie takie troche bez sensu i jest chyba dla tych, co uważają że 50/1.4 jest taki sam jak 85/1.8.

Trzeba dodać, że zdjęcia były robione w poniższych zestawieniach:
Canon EOS 40D: Canon EF 50 mm F1.4 lens, Aperture Priority, ISO 100
JPEG Large/Fine, Manual WB, Default Parameters (Standard), Self-Timer (with MLU)

Canon EOS 5D: Canon EF 85 mm F1.8 lens, Aperture Priority,
ISO 100, JPEG Large/Fine, Manual WB, Default Parameters (Standard PS), Self-Timer

Poza tym, kto wie jakie algorytmy wyostrzające są zaimplementowane w obydwu puszkach, czym się różnią?
Dodatkowo wielkość obrazków jest inna...

Nic za bardzo z takiego porównania nie wynika, czy to było porównanie obiektywów, czy puszek, czy algorytmów, czy matryc... Za dużo niewiadomych. To jest raczej porównanie efektów działania zupełnie różnych i nieporównywalnych sprzętów. Można stąd wysnuć jedynie wniosek, że zestaw 5D + EF 85/f1.8 jest ostrzejszy przy ust. standardowych od zestawu 40D + EF 50/f1.4 również pracującego na standardowych ustawieniach...

Natomiast, co nie ulega wątpliwości:
Ilość pixeli przemawia na korzyść 5D, nikt przecież tych brakujących pixeli w 40D software'owo nie zasymuluje. Kupując 40D trzeba się liczyć z tym, że kupuje się aparat gorszy optycznie od 5D i nic tego nie zmieni. 40D pixele ma mniejsze, ma ich mniej itd...

Ludzie, róbcie zdjęcia, a nie podniecajcie się techniką...

Pozdrawiam,
Michał

[Kolekcjoner]

(....)
Ludzie, róbcie zdjęcia, a nie podniecajcie się techniką...

Pozdrawiam,
Michał

No to rób - przeca nikt Ci nie broni .

[kmleon]

Jeszcze jedna sprawa, przyjrzałem się dokładniej obydwu zdjęciom i wyciąłem swoje własne części do porównania, żeby nie było wątpliwości zostawiłem EXIF'a.

Porównanie w istocie pokazuje przewagę 5D ;-)

Kto zgadnie, które zdjęcie pochodzi z 5D?

Pozdrawiam,
Michał

P.S. Porównujcie dalej, ja idę robić zdjęcia ;-)

[Zielony]

P.S. Porównujcie dalej, ja idę robić zdjęcia ;-)

Jakoś kurde mi się w to wierzyć nie chce.

[kmleon]

Jakoś kurde mi się w to wierzyć nie chce.

hehe, a jednak tak to wygląda...

Ale sprawa oczywiście jest bardzo prosta i trywialna. Widać po prostu, że każdym testem można manipulować :-)

To co pokazałem, nie dowodzi bynajmniej, że 5D jest gorszy, dowodzi jedynie, że w warunkach w jakich było robione zdjęcie, karta na zdjęciu znalazła się poza GO, mimo przesłony 9 przy robieniu tego zdjęcia...

Moim celem, jest pokazanie, że tego typu porównania, dwóch totalnie innych sprzętów, z podpiętymi różnymi obiektywami, w różnych warunkach testowych (choć pewnie bardzo zbliżonych) nie ma sensu. I takim porównaniem nie ma się co podniecać, bo niczego ono nie dowodzi... Ale oczywiście gawiedź wierzy w wyrwane z kontekstu jakieś tam porównanie.
Wyniki testów, trzeba umieć czytać i interpretować, a nie w ciemno brać jako pewnik...

Pozdrawiam,
Michał

P.S.
Co mnie jeszcze zastanowiło, to fakt, że w EXIF'ie widać, że zdjęcie wykonane 5D było skorygowane o +1EV, czyżby 5D nie radziło sobie dobrze ze światłem? A może kolejna manipulacja?

[Kolekcjoner]

hehe, a jednak tak to wygląda...

Ale sprawa oczywiście jest bardzo prosta i trywialna.
[....]

Ale Zielonemu chodziło chyba o co innego , że miałeś iść robić zdjęcia. Więc może warto dotrzymać obietnicy .

[kmleon]

Ale Zielonemu chodziło chyba o co innego , że miałeś iść robić zdjęcia. Więc może warto dotrzymać obietnicy .

W taką noc? ;-) Chyba raczej na piwko sobie wyskoczę...

Pozdrawiam!
Michał...

[sandr]

Jeszcze jedna sprawa, przyjrzałem się dokładniej obydwu zdjęciom i [...]

i ... powinno ci wyjść, że obiektywy:
np. 80mm na FF i 50mm na APS-C, przy tej samej wartości przysłony charakteryzują się różnymi zakresami GO. Czego dowodem jest załączone porównanie...

PS
http://www.fotografuj.pl/Article/Kal...ostrosci/id/41