Wrzucilem jeszcze 1 zdjecie, dla mnie to jest mydlo. Celowalem w 1 spinacz.
http://www.gufox.republika.pl/fota2.jpg
Pozdro.
Wrzucilem jeszcze 1 zdjecie, dla mnie to jest mydlo. Celowalem w 1 spinacz.
http://www.gufox.republika.pl/fota2.jpg
Pozdro.
Zrób jakieś normalne zdjęcie. Nie na f/2.5 ale na co najmniej 4 albo 5.6, nie z czasem 1/4000 tylko jakimś bardziej normalnym typu 1/125 dla przykładu. Dla każdego obiektywu optimum ostrości przypada ok 2 - 3 pełne f stopy od dołu.
To że Ty celowałeś w 1 spinacz nic nie oznacza - ostrość masz pomiędzy 1 i 2 spinaczem.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Tak tez zrobilem:
http://www.gufox.republika.pl/22.jpg ostrzylem recznie
http://www.gufox.republika.pl/23.jpg AF
Czego to dowodzi? Moge aparat wyrzucic do kosza na smieci? dalem za body 280 F.
Pozdro.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To wogole jest tam gdzies ostrosc? Bo ja nie widze![]()
Ostatnio edytowane przez gujaa ; 30-09-2007 o 13:06 Powód: Automerged Doublepost
Kalmerka robiona 20d jest ostra - dokładnie manualnie złapałeś moim zdaniem skraj zagięcia tkaniny, z AF jest gorzej - chyba sam spinacz... nie wiem czego oczekujesz od szkła i body. Ja w tym nie widzę niczego niepokojącego. Cyknąłem dwa swoim 30d na podobnych ustawianiach, zapewne w innych warunkach oświetleniowych. Dałem tylko mniejsze iso - 160 i 125. Wkleję za moment (imageshack nie działa chwilowo
i porównaj.
Już działa - oba z AF:
http://img222.imageshack.us/img222/2050/klam1fl8.jpg
http://img218.imageshack.us/img218/8370/klam2qo9.jpg
Ostatnio edytowane przez himi ; 30-09-2007 o 13:16
Chodzi mi o to ze za slabo (miekko w moim odczuciu) rysuje krawedzie, normalnie obstawial bym przy szkle, ale czytajac posty, nie mam pojecia. Chyba ze to wina laptopaWogole to moje watpliwosci pojawily sie po przeczytaniu watku ostrosci 40d... ale nie chce miczego sugerowac
http://www.gufox.republika.pl/30.jpg To zdjecie "jeszcze by uszlo" dalem ostrosc na +2.
Pozdro.
Że nie umiesz robić zdjęctakże tych testowych
eeeee... ja tam przyjmę - jakbyś miał wyrzucać to nawet przesyłkę opłacę
Oczywiście, że jest - na sznurku pomiędzy spinaczami a same spinacze są poza GO. Nie ma pewności gdzie aparat ustawił sobie ostrość - przy tak małej głębi ostrości mogłeś się ciut ruszyć i już ostro wyszło na sznurku.
A na poważnie - co chcesz testować FF/BF czy ostrość obiektywu. Z tego co widzę namiętnie testujesz GO (Głębię Ostrości) a i to nieudolnie.
Jak chcesz testować obiektyw to:
- zdjęcie ze statywu,
- architektura, ściana, cegły,
- aparat możliwie równolegle (matryca) do ściany,
- kilka zdjęć na różnych przysłonach np. co pełny 1 f/stop od pełnej dziury
- poprawne naświetlenie klatki,
- zdjęcie z odległości conajmniej 10-15 metrów - tak żeby możliwie cały obraz był w płaszczyźnie ostrości.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Nie ulegaj paranoi nowej puszki, 20d, którym robiłeś sample to spoko body. Janusz Body ma rację w 100 procentach.
Wogole to pewnie wyskoczycie na mnie, ale sorki ale ja lepsze zdjecia z zeniata + 2.8 uzyskiwalem, jesli jest body okey, to moge odsprzedac po promocyjnej cenie, kupilem 20d bo to co oferuje 40d do niczego mi nie jest potrzebne, mialem przez moment 30d + kita, ale nie podlaczylem tego pod lapa, ostrosc ocenialem na podstwawie tego co widac na lcd, tu niby tez jest wszystko okey, ale, no ale, kiedys pstrykalme cos pentaksem i minolta + obrobka w ciemni, ale to bylo 10 lat temuNie wiem za bardzo co z tym fanterm zrobic, myslame ze ta 50 canona jest lepsza od kita, ogolnie to AF dziala na tym dosyc opornie..
Moge cos pstyrknac na wiekszej przyslonie ale efekt bedzie ten sam, jak dla mnie. Sorki jesli zawracam gitate bezwartosciowymi postami ale od tego aparatu oczekuje czegos wiecej niz moze dac aparat z komorki...
Pozdro.
Jeszcze raz powtórzę. Nie sądzę by winny był aparat.
Ja tez jeszcze raz powtórze, masz zupełnie przyzwoite body i 50tkę, więc nie wiem po co ten stres. Lustrzanka to nie kompakt stety. Pozdrawiam i rób foty a nie testy![]()
FF
www.jaworski-foto.pl - fotografia ślubna