Tyle ze te cyfrowe Nikony, z tego co pamietam, to byly robione tak, ze Nikon dawal analogowe body a to Kodak upychal tam jakies swoje kawalki krzemu.
Tyle ze te cyfrowe Nikony, z tego co pamietam, to byly robione tak, ze Nikon dawal analogowe body a to Kodak upychal tam jakies swoje kawalki krzemu.
...
Wiesz każdy orze jak możeZamieszczone przez KuchateK
. Oly jest tego najlepszym przykładem
.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Tylko że te akurat nazywały się Kodak DCS Pro. Pierwszy współczesny DSLR - Nikon D1 miał już matrycę Nikona i został wprowadzony o rok wcześniej niż pierwszy cyfrowy DSLR Canon - D30. Wcześniej były też dziwaczne Nikony E2 i E3 robione w kooperacji z Fuji. Nikon faktycznie szybko wszedł w cyfrę i chyba nawet za szybko - praktycznie wszyscy "pionierzy" cyfrowej rewolucji gryzą glebę - Agfa ze swoimi Action Cam (nomen-omen na bazie korpusu SLR śp. Minolty) i Studio Cam, Kodak z serią DCS Pro...
Nawiasem mówiąc do dzisiaj nie mogę się nadziwić, że Kodak tak łatwo oddał pole w tym biznesie. Fuji jednak jakoś daje radę.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Przed D30 było kilka wynalazków - typu D2000 czy DCS520 robiony razem z Kodakiem...
Mówię o współczesnej DSLR, a nie o wynalazkach. D2000 to był DCS520 zrobiony przez Kodaka na zasadzie dolepienia cyfrowej **** do filmowego korpusu EOS 1N . Pierwszymi integralnymi lustrzankami cyfrowymi, które producenci sami od początku do końca zaprojektowali i wyprodukowali były Nikon D1 i Canon 30D.
Zapewne brak korpusu - musieli brać korpusy od Sigmy i Nikona, to mogło znacząco zmniejszać rentowność produkcji. Myślę zresztą, że Fufu też niebawem pójdzie w ślady Kodaka.
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 03-09-2007 o 16:41
Eeee... no aż tak źle z Canonem to nie jest coś tam wcześniej wypuścili.
Wielka szkoda, bo bardzo miłą rzeczą jest taka alternatywa. Może olek by zaczął robić coś takiego. Podejrzewam że zrobiliby na tym lepszy biznes niż na tych swoich fulfrejmach
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Np?Eeee... no aż tak źle z Canonem to nie jest coś tam wcześniej wypuścili
Jak już wspomniałem - mam na myśli pierwsze porządne lustrzanki cyfrowe,
zaprojektowane konsekwentnie tylko w tym celu i w formie znanej nam współcześnie. Nie chodzi mi o wynalazki powstałe na bazie lustrzanek analogowych, gdzie matryce dowiązywano drutem albo dziwolągi typu Nikon E2/E3, gdzie na maleńką matrycę obraz zmniejszany był przez układ soczewek.
Ano właśnie - Olek i tak współpracuje z Kodakiem, mogli by machnąć takiego bardziej fulfrejmowego fulfrejma. Np. manualnego OM-D dla landszafciarzy i fotografików studyjnych...Wielka szkoda, bo bardzo miłą rzeczą jest taka alternatywa. Może olek by zaczął robić coś takiego. Podejrzewam że zrobiliby na tym lepszy biznes niż na tych swoich fulfrejmach
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 03-09-2007 o 18:28
Pomarzyć zawsze można.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem