a te sanki od lampy to tak wyglądały od nowości?Zamieszczone przez radioel
niewykluczone.
ale chyba jakiś dodatkowy impuls dostał?
To tak jak z tym Titanicem: wady materiałowe to jedno, ale też mała góra lodowa musiała być. Sam nie pęknął, tylko nie wytrzymał tego, co wytrzymać powinien.
a trzymałeś za LCD?
a rasowi cyklisci robia wiertarka dziury w ramach swoich bajkówA co do grubości odlewu - zobaczcie jak wyglądają ramy aluminiowe i stalowe w (lepszych) rowerach - folia na serku homogenizowanym
a ci najbardziej hardkorowi wierca w ramach karbonowych*
* hint: ale tylko jeden raz :grin:
te otarcia powstały w sposób naturalny, poprzez zwyczajne uzytkowanie.
5D mk2 + od 17 przez 24 do 70 a następnie dalej do 200wszystko L klasie. W atelier lampy 300-1000Ws.
dziwne...bo moje wyglądają zupełnie inaczej...poza tym nie wyobrażam sobie jak można lampę bokiem wkładać...chyba, że to od zamka od torby/plecaka
30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!
To raz.
a po drugie pęknięcie propaguje się dokładnie od stopki w obie strony:
Załącznik 3365
Pierdyknął sankami o beton/kamień jak nic...
Pytanie do autora: co chciałeś tym postem osiągnąć? sprawdzić czy serwis uzna reklamację?
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 28-08-2007 o 13:11
Z całym szacunkiem dla autora wątku określenie "samo" wydaje się być nie na miejscu. Po pobieżnej analizie wzrokowej prezentowanych zdjęć widać, iż body pękło w sposób wskazujący na zadziałanie sporej F na sanki. "Dziwnym" zbiegiem okoliczności właśnie na tych sankach widać wyraźne ślady zadziałania tej siły. Strzelić nie musiało od razu a jakiś czas po uderzeniu/zgnieceniu. Podsumowując nie doszukiwałbym sie ukrytych wad a raczej zastanowił kto, co i ewentualnie kiedy zadziałało ową siłą.
Edit: gwozdzt - wyprzedziłeś mnie
Ostatnio edytowane przez Zigi ; 28-08-2007 o 13:20
40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam
W 30D pod spodem masz metalowy szkielet. Plastik nie przenosi obciążeń i może być cienki. Niemniej jednak tu to albo uderzenia albo wada, dodatkowo mocno odosobniona. Nie słyszałem tu na forum o podobnych przypadkach.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
dokładnie to samo zauważyłem
wygląga jakby aparat został uderzony w stopkę, lub lampę na stopce podpiętą
btw, to nie jest odlew, tylko wytłoczka. W wytłoczkach ścianki różnią się grubością i nic tu nie ma dziwnego. To kawał metalu i aby pęknąć tak jak to widać musiał by zostać chyba w zamrażalniku zamknięty. Jedyne co jest możliwe, to że podczas tłoczenia coś nie wyszło. Takiego elementu jednak zazwyczaj nie da się zmontować i od razu to wychodzi.
Wytłoczka z (kruchego) magnezu i to o tak skomplikowanym kształcie??
Kompletna bzdura.
To jest cienkościenny odlew ciśnieniowy. Tytaj jest zdjęcie: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page3.asp
no zwyczajnie facet ma krzepe w lapach i zaaferowany foceniem, nie zauwazyl nawet, ze sprzet pekl jak wydmuszka jajka... to jest prawdziwy pasjonat focenia
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem