Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[snowboarder]

Jestem przekonany że fab to Sony. Nikon by musiał postawić taką fabrykę. O tym musieliby powiadomić akcjonariuszy i wtedy wiedziłaby cały świat. O niczym takim nikt ostatnio nie informował. Także jestem przekonany, że jest to fabryka zewnętrzna i na 99% Sony.
Snowboarder podziwiam dociekliwość .

Nie chce sie czepiac, sam mialem nadzieje na super
aparat do 200-400 VR. Ale pierwsze co mi sie rzucilo w oczy,
to ta "selekcja" 12 ALBO 14 bitow.Przeciez to kompletny BS.
Dlaczego mialbym wybierac, skoro 14-bit jest lepsze?

[Kolekcjoner]

Nie chce sie czepiac, sam mialem nadzieje na super
aparat do 200-400 VR. Ale pierwsze co mi sie rzucilo w oczy,
to ta "selekcja" 12 ALBO 14 bitow.Przeciez to kompletny BS.
Dlaczego mialbym wybierac, skoro 14-bit jest lepsze?

No to ja Ci wytłumaczę dlaczego. Otóż jak robisz zdjęcia krajobrazowe to Ci szybkości nie potrzeba ale konieczna jest jakość wtedy wybierasz 14 bit. Z kolei jak robisz zdjęcia reporterskie to potrzebujesz szybkości i małych plików i wtedy masz 12 bit. Gwarantuję Ci że zaraz takie wytłumaczenie się pojawi jeśli już się nie pojawiło .

[Bahrd]

No to ja Ci wytłumaczę dlaczego. Otóż jak robisz zdjęcia krajobrazowe to Ci szybkości nie potrzeba ale konieczna jest jakość wtedy wybierasz 14 bit. Z kolei jak robisz zdjęcia reporterskie to potrzebujesz szybkości i małych plików i wtedy masz 12 bit. Gwarantuję Ci że zaraz takie wytłumaczenie się pojawi jeśli już się nie pojawiło .

Jeśli to będzie prawdziwe 14 bitów, to nie mam nic przeciw!
Ja naprawdę chciałbym mieć aparat, w którym ustawiłbym sobie "głębię bitową" od 1 do 14!.
Snowboarder - przeoczyłem Twój post

[snowboarder]

Tylko pare osob tu mi juz zdecydowanie odpowiedzialo,
ze to jest nowy sensor Nikona... Jesli by tak bylo, to na serio
wszystkie rozdzielczosci zgadzalyby sie ze starym sensorem Sony?
Jak sie porownuje rozne sensory Canona, to maja ta sama
rozdzielczosc i jest to dosc jasne.
Tu dwie rozne firmy uznaly, ze co do pixela to jest optimum.
Poza tym D3 ma inne rozdzielczosci, a to jest (podobno)
na mur nowy sensor Nikona...
Sorry, to porownanie nie ma sensu, bo D3 to FF...

[czornyj]

Tylko pare osob tu mi juz zdecydowanie odpowiedzialo,
ze to jest nowy sensor Nikona... Jesli by tak bylo, to na serio
wszystkie rozdzielczosci zgadzalyby sie ze starym sensorem Sony?
Jak sie porownuje rozne sensory Canona, to maja ta sama
rozdzielczosc i jest to dosc jasne.
Tu dwie rozne firmy uznaly, ze co do pixela to jest optimum.
Poza tym D3 ma inne rozdzielczosci, a to jest (podobno)
na mur nowy sensor Nikona...
• 4256 x 2832 [L; 12.1 MP]
• 3184 x 2120 [M; 6.8 MP]
• 2128 x 1416 [S; 3.0 MP]
Jesli D300 mialby "nowy" sensor z tej linii, rozdzielczosci
by sie rownaly tym z D3, nie?

Ostatnią rzeczą jaka jest możliwa to to, by ten sensor mógł być z D2X, który szumiał jak diabli, natywnie był ISO100 a nie ISO200 i pow. 800 robił na zdjęciu sieczkę. Tu poprzeczkę używalnych czułości przesunięto do ISO3200, która w D2X wyglądała już jak obraz radarze.

[snowboarder]

Ostatnią rzeczą jaka jest możliwa to to, by ten sensor mógł być z D2X, który szumiał jak diabli, natywnie był ISO100 a nie ISO200 i pow. 800 robił na zdjęciu sieczkę. Tu poprzeczkę używalnych czułości przesunięto do ISO3200, która w D2X wyglądała już jak obraz radarze.

Obys mial racje. Z pewnoscia cos poprawili. Ale skoro kreca przy
opisie glebi kolorow, to rownie dobrze wysokie ISO moze byc wstawione
na wyrost. Tak czy inaczej w to, ze jest to calkiem nowy sensor
Nikona nie wierze. Na mur Sony. I zanim zmienilbym system
z powodu D300, poczekalbym na jakies zdjecia z niego...

[bukowy dziad]

Obys mial racje. Z pewnoscia cos poprawili. Ale skoro kreca przy
opisie glebi kolorow, to rownie dobrze wysokie ISO moze byc wstawione
na wyrost. Tak czy inaczej w to, ze jest to calkiem nowy sensor
Nikona nie wierze. Na mur Sony. I zanim zmienilbym system
z powodu D300, poczekalbym na jakies zdjecia z niego...

rety, ile razy mozna mowic, ze nieistotne jest z czyich tasm produkcyjnych sensor schodzi, tylko kto go zaprojektowal (a najbardziej to jak sie spisuje w praktyce ).

co do kolorow - w pdfie do d300 stoi, ze wybor glebi (12/14) wplywa na dlugosc serii przed zapelnieniem bufora - 20 vs. 17.

[snowboarder]

co do kolorow - w pdfie do d300 stoi, ze wybor glebi (12/14) wplywa na dlugosc serii przed zapelnieniem bufora - 20 vs. 17.

Czyli dlatego dano uzytkownikowi wybor 12 lub 14 bitow,
by osiagnal ta niesamowita przewage w serii ;-)
A czy napisano w tym samym pdfie, ze przy 14-bitach ten aparat
ma predkosc 2.5 fps?
Jak dla mnie tu jest pies pogrzebany. Przestaje to byc
atrakcyjny aprat do zwierzat. Wszystko inne super - szybki AF
w malym solidnym body z cropem - bajka dla wielu.
Ale bym sie wkurzyl, ze nie moge robic lepszej jakosci zdjec,
gdy chce polowac na cos innego niz zolwie...