Daleki jestem od wydawania skrajnych opinii. Jednak przyznac musicie, ze dzieki wlasnie netowym (chocby na CB) opiniom mozemy dowiedziec sie o plusach badz wadach konkretnych modeli. Czy zaraz trzeba miec nowego Marka III zeby ustrzec sie zakupu "wadliwego" sprzetu? Przy takim natloku netowych informacji i opinii zawsze jest szansa, ze zrodzi sie plotka niczym nieuzasadniona. Jednak nawet giganci firmowi potrafia wypuscic bubel, ktory potem ludziom naprawiaja. Nie bawilem sie nowym Markiem ale jestem nim zainteresowany i szczerze mowiac - wole poczekac na rozwoj wypadkow w jego sprawie, niz w ciemno ufajac Canonowi, leciec i go kupowac.

Skrajnoscia jest wydawanie sadu, ze Mark III ma padniety AF, tak samo jak skrajnoscia jest pisanie, ze problemu nie ma i wszystko dziala idealnie.