80-210 Tamrona. Bardzo tani - można dorwać za ok. 300 zł - bardzo dobry optycznie - niewiele ustepuje 70-200/4. Nienajciekawsza budowa - od stóp do głów - plastik (dzięki temu bardzo lekki). Mimo tego u mnie już wiele lat spisuje się bez zarzutu.
80-210 Tamrona. Bardzo tani - można dorwać za ok. 300 zł - bardzo dobry optycznie - niewiele ustepuje 70-200/4. Nienajciekawsza budowa - od stóp do głów - plastik (dzięki temu bardzo lekki). Mimo tego u mnie już wiele lat spisuje się bez zarzutu.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Tamron 80-210
A czy mogę poprosić o jakies sample z tego szkiełka?
Może być na miala blindseeker@wp.pl
Czytałem w necie ze to szkiełko to straszne mydło, dlatego tym bardziej chciałbym obejrzeć fotki. Jak rzeczywiście jest takie dobre to za 300 zł nic lepszego sie nie dostanie
Ostatnio edytowane przez Blindseeker ; 01-08-2007 o 15:31
W chwili obecnej trudna sprawa - przez kompletny brak czasu, a na kompie internetowym z tego szkła nic pod ręką nie mam. Jak uzbroisz się w cierpliwość to coś spróbuje poszukać albo zrobić. Co do mydła to niestety może być prawda, bo przy tej "klasie optyki" kolosalne znaczenie może mieć egzemplarz. Być może miałem po prostu szczęście.Zamieszczone przez Blindseeker
A czy mogę poprosić o jakies sample z tego szkiełka?
Może być na miala blindseeker@wp.pl
Czytałem w necie ze to szkiełko to straszne mydło, dlatego tym bardziej chciałbym obejrzeć fotki. Jak rzeczywiście jest takie dobre to za 300 zł nic lepszego sie nie dostanie
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Nie ma problemu, poczekam. Nie pali się. Jak nie zapomisz i będziesz miał czas to poproszę o fotki.
Rewelacja
Tym sposobem to dojdziemy do tego ze kit niewiele ustępuje .../4
Miałem do czynienia z tym "gó...m" Kit do niego to miód
tyle
Jesli cos tanszego to na pewnie chcesz w cenie do 1000.
Ja bym ci polecil nowego Canona 55-200/4.5-5.6 II USM. Ostatnia wersja ma najnowsze powloki, a szkło ma rownie rozlożoną ostrość. No i ma jakis USM czym deklasuje Sigmy czy Tamrony.
Na 200mm jest duzo lepsze od Canon 100-300/4.5-5.6 USM:
http://www.optyczne.pl/9.4-Test_obie...ć_obrazu.html
http://www.optyczne.pl/37.4-Test_obi...ć_obrazu.html
Takze na photozone.de jest lepszy od 100-300/4.5-5.6 na 200mm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
Ewentualnie staraj sie trafic uzywanego Canona 70-210/3.5-4.5 USM.
80-210 Tamrona miałem. Dokładnie jak kolega KIT do niego to ideał
Tyle że ja mam to szkło od wielu lat. Używałem go z analogiem jak się jeszcze o cyfrze nie śniło. Używam też czasami z powodzeniem z cyfrą jak mi się nie chce targać L-ki. Używa też moja żona - bardzo go sobie ceni. Oboje uważamy, że jest bardzo dobrym zamiennikiem "ELi". Sample jak znajdę to koledze wyślę. Natomiast nie wiem dlaczego miałbym pisać, że to szkło jest do niczego skoro nie jest. Twoje szyderstwa na pewno nie spowodują, że przestaniemy go używać albo że nagle zacznie ono mydlić. Przykro mi z tego powodu niezmiernieRewelacja
Tym sposobem to dojdziemy do tego ze kit niewiele ustępuje .../4
Miałem do czynienia z tym "gó...m" Kit do niego to miód
tyleale widocznie miałem "nieszczęście" kupić dobry egzemplarz i teraz wypisuję rzeczy, które burzą ogólnie ustalony porządek.
Aha na koniec.... tak L-ka jest lepsza - także optycznie - od Tamrona
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem