Przeczytałem opinie osób, którzy kupili 24-105 w B&H i Adorama. Przeważnie używają ten obiektyw częściej niż inne - bardzo go chwalą. Jest to ogniskowa którą ja będę używał dość często (miałem kita 18-55 +75-300 III USM). Oczywiście zdaje sobie sprawę ,że "góry" będzie mi brakowało ale nie tak często i z czasem bedzie trzeba to uzupełnić, co się będzie wiązało z nastepnymi wydatkami."Dołu" nie powinno mi brakować. Sprawdziłem zdjęcia które robiłem , przeważnie ogniskowa 20 -35 mm.
Podaje te argumenty ponieważ robie zdjecia dla przyjemności i jestem amatorem.Wygodę tez biorę po uwagę. Zakładając ten wątek też logiczne wydawało mi sie że zestaw dwóch obiektywów (17-200) jest bardziej praktyczny niż jeden (24-105).Ale jeżeli częsciej bedę używał 24-105? Czytałem testy i wiem ,że 24-105 jest b.dobre na FF. Ale czy jest złe z 30 D? ( Majac 5D +24-105 to brakuje też tele). A może sugeruje się tym ,że 17-40 ma tak różne opinie i jak przejde na FF to bardziej jest potrzebny 24-105. Jest jeszcze c17-55 is ale na cropa -szkoda , w testach jest chwalony.
Przepraszam ,że trochę długo, ale chciałbym miec ten wybór za sobą. Dzieki za rady.
Pozdrowienia