U mnie (crop) dość konsekwentnie zbiera kurz w szafieZamieszczone przez doman
. Ale nic to - jeść nie woła
. Poczekamy na FF
.
Przyłączam się do chóru: pod cropa 17-40 + 70-200 + ew. 50/1.8
U mnie (crop) dość konsekwentnie zbiera kurz w szafie
Przyłączam się do chóru: pod cropa 17-40 + 70-200 + ew. 50/1.8
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Przeczytałem opinie osób, którzy kupili 24-105 w B&H i Adorama. Przeważnie używają ten obiektyw częściej niż inne - bardzo go chwalą. Jest to ogniskowa którą ja będę używał dość często (miałem kita 18-55 +75-300 III USM). Oczywiście zdaje sobie sprawę ,że "góry" będzie mi brakowało ale nie tak często i z czasem bedzie trzeba to uzupełnić, co się będzie wiązało z nastepnymi wydatkami."Dołu" nie powinno mi brakować. Sprawdziłem zdjęcia które robiłem , przeważnie ogniskowa 20 -35 mm.
Podaje te argumenty ponieważ robie zdjecia dla przyjemności i jestem amatorem.Wygodę tez biorę po uwagę. Zakładając ten wątek też logiczne wydawało mi sie że zestaw dwóch obiektywów (17-200) jest bardziej praktyczny niż jeden (24-105).Ale jeżeli częsciej bedę używał 24-105? Czytałem testy i wiem ,że 24-105 jest b.dobre na FF. Ale czy jest złe z 30 D? ( Majac 5D +24-105 to brakuje też tele). A może sugeruje się tym ,że 17-40 ma tak różne opinie i jak przejde na FF to bardziej jest potrzebny 24-105. Jest jeszcze c17-55 is ale na cropa -szkoda , w testach jest chwalony.
Przepraszam ,że trochę długo, ale chciałbym miec ten wybór za sobą. Dzieki za rady.
Pozdrowienia
Hej sam zastanawiam sie nad 24-105.
U mnie wygląda to tak, że szkło typu 17-40 -17-50 ma nieciekawy zakres ,gdyż na 17 mm robi beczkę i jest za krótkie.
24-105 może być czasem ale to czasem za wąskie, ale wtedy możemy się wspomóc choćby kitem na początek a później kupić do extremalnych zadań C 10-22 - świetne szkło , którym miałem okazje pobawić się kilka chwil - dzięki Vasco.
24-105 ma jeszcze jedną zaletę - nie trzeba go tak często zmieniać z czymś nieco dłuższym - jak robi się to ze szkłami wyżej wspomnianymi(17-40,17-50) bo 105mm to już krótkie tele jest.
Pozdrawiam i powodzenia w wyborze życzę.
5D + L
Miałem dokładnie ten sam problem http://canon-board.info/showpost.php...80&postcount=1 jednak po przeczytaniu wielu opinii ludzi którzy nie patrzą realnie na zakres ogniskowych a mają faktycznie do dyspozycji i używają na co dzień, mówili że 24-105 praktycznie cały czas mają podpięte, dlatego po wielu dniach spędzonych na rozmyślaniach zdecydowałem się na 24-105 + 70-200 a jeśli kiedyś stwierdzę że brakuje dołu to wtedy będę myślał żeby coś dokupić, do tej pory żyłem z tamronkiem 28-75 - i faktycznie czasem brakowało dołu, ale pocieszam się że tu jest 24 a nie 28, zresztą siostra przylatuje na mój ślub i mi to przywozi, więc ew jak będzie przylatywać na chrzciny to wtedy może z 17-40 ew 10-22.
A jak faktycznie sprawdzi się ten zestaw to wyjdzie dopiero w "praniu"
GALERIA CB <========> GALERIA digart.pl
Canon EOS 5D + 24-105 f/4 L IS + 70-200 f4 L + 35 f/1.4 L + 580 EX + Jupiter 9 MC 85 f/2 + Sonnar 135 f/3,5MC - GENERALNIE CAŁA MASA SPRZĘTU, I TOTALNY BRAK UMIEJĘTNOŚCI
a ja z 30D mam wszystkie trzy - 70-200 f2,8 i zastanawiam się jednak nad zmianą dołu i środka na 16-35/2,8 i 24-70/2,8..... cena.... ale i światło!!!
Ok. Ktory jest najczeciej eksploatowany i jaka jest opinia Twoja o tych trzech obiektywach. Dzieki.:-P
I tak skonczy sie na 35/1,4."Bo mistrzostwa świata przebiegają tak że walcza ze soba świetne druzyny a wygrywaja Niemcy".Szkoda czasu i pieniedzy.
:-P Podjołem decyzje. Zamówiłem 24-105. Dzięki wszystkim za podpowiedzi.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem