Dylemat amatora: 5D czy 1D mark III

[marta_o]

Konie jak to konie. Bywają ruchome i miewają gdzieś fotografów (jeźdźców czasem też). Jaki ma to związek z odwzorowaniem kolorów?? Najuprzejmiej zwracam uwagę, że jeśli "obiekty za nic mają fakt, że staram się zrobić w miarę dobre ujęcie i jakoś nie są zbyt statyczne" to chodzi o focus, autofocus być może nawet. I szybkość. A w tym przypadku to tylko jedynka.

Pytałam o wielkość matrycy gdyż jak mi ktoś kiedyś uprzejmie powiedział większe piksele lepiej odwzorowują barwy. Nie wiem czy to prawda bo jak napisałam jestem amatorem. O szybkość też mi chodzi. Może jakoś nie po kolei napisałam.

[snow]

Najpierw kup dobry obiektyw, jak nadal bedzie zle to kup lepsze body a nie na odwrót.

[marta_o]

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5517

no jak byk napisane w canon 1D mark III 28,1x18,7 mm, a w 5D 35,8x23,9

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3929&p=1

I właśnie chodzi mi o to czy jest jakaś namacalna różnica

[snow]

Jest, w bokeh'u naprzykład i w tym ze ci sie obiektyw "skróci"

[rolaj]

mart_o, jeśli Twoim dylematem jest tylko "co" a nie "za ile", to kup jedynkę i 70-200/2,8. Ze stabilizacją jeśli budżet wytrzyma choć (tyle razy tu o tym pisano) jak obiekt (koń) się rusza za szybko, to is nie pomoże. W hali jest niezastąpiona. Bo nie podejdzesz przecież pod przeszkodę, a w odróżnieniu od stałoogniskowych szkieł masz możliwość ustawienia sie w róznych miejscach. A 400 sobie może zostaw jako drugie body. To tani i prosty aparat, ale - fakt - może zaskoczyć.

[marta_o]

Najpierw kup dobry obiektyw, jak nadal bedzie zle to kup lepsze body a nie na odwrót.

No wiesz. Nie kupiłam ale znajomy dał mi na chwilę podpiąć sigmę 70-200 f:2,8 i dalej coś było nie tak. Dla porównania porobiłam sobie parę fotek nikonem ds70 który zamówiłam dla mojej koleżanki i zdjęcia wyszły rewelka, a obiektyw był taki sam jak mój tyle, że z nikonowym bagnetem. Kupowałam oba aparaty w tym samym sklepie. Ja skusiłam się na większą matrycę, a nikon był w dobrej cenie, akurat takiej jaka interesowała moją koleżankę.

[mtata]

I właśnie chodzi mi o to czy jest jakaś namacalna różnica

Obraz generowany przez matrycę 5D jest bardziej plastyczny. Wiele osób (w tym ja ), którym bardziej zależy na jakości zdjęć niż na szybkości wybiera właśnie 5D.

[snow]

Dla porównania porobiłam sobie parę fotek nikonem ds70 który zamówiłam dla mojej koleżanki i zdjęcia wyszły rewelka, a obiektyw był taki sam jak mój tyle, że z nikonowym bagnetem.

W takim razie kup d70 skoro ci się bardziej podobają a masz zamiar kupić nowe body i obiektywy. Jak nikon lepszy to bierz nikona.

Pod jakim względem lepsze wyszły? mniej szumów? Nikony mają odszumianie na pokładzie

[rolaj]

Obraz generowany przez matrycę 5D jest bardziej plastyczny. Wiele osób (w tym ja ), którym bardziej zależy na jakości obrazu niż na szybkości wybiera właśnie 5D.

A mnie zależy na jakości zdjęcia. To taka dziwna wypadkowa różnych czynników.

[arturs]

Koledzy pisali o DOBRYM obiektywie a nie o sigmie..
Jak masz skąd to podepnij 70-200 Canona (2.8 lub 4), 85/1.8 Canona (superszybki AF i rewelacyjny bokeh) czy coś innego z prawdziwym USM Canona i wtedy zobaczysz różnicę.. ja robię na 350D z 24-105 L, 85/1.8 oraz 400/5.6 L - i oczywiście wiem że AF w 350D demonem prędkości nie jest (jest sporo gorszy noż w 400D ) ale podpinałem do swojej puszki sigmę (inną niż ta o której piszesz), tamrona i oczywiście kita oraz canona 75-300 i pomiędzy tymi szkłami jest PRZEPAŚĆ na tym samym body..

Pozdr
Artur

Edit:
zerknij sobie u mnie na http://www.starz.pl/24_105/
tam są sample z tych szkieł i 350D o które czasm ktoś pyta i prosi żeby coś wrzucić..
np. http://www.starz.pl/24_105/85_f18/IMG_17729.jpg to sampel z 85mm - motocykl szybko jadący (porównywalny z koniem na pewno) i AF w serii bez problemów się wyrabia..
http://www.starz.pl/24_105/400_f56/IMG_21586.JPG to z kolei z 400mm - piłkarz też wolno nie biega..