Dlaczego 1-ki nie są białe ??

**mattnick** · 09-05-2007, 01:48

Tak się właśnie ostatnio zastanawiałem...bo przecież jak się aparat mniej nagrzewa to mniej szumi, canon miałby lepszą reklamę i z długimi L'kami wyglądałaby bardziej kompatybilnie...jakie są wasze przemyślenia na ten temat ??

**schabu** · 09-05-2007, 02:00

ale biały wyglada mniej profi:P

**lempl** · 09-05-2007, 02:14

Białe puszki to chyba nawet na odpustach by nie szły

**KuchateK** · 09-05-2007, 02:18

Aparatu nie mozna zrobic sliskiego, bo przy spoconych rekach byl by problem z utrzymaniem. A przy materialach o innych wlasciwosciach bardzo kleil by sie brud. Na bialym byl by zbyt widoczny. To by zle wygladalo.

**Tomasz Golinski** · 09-05-2007, 02:24

A 300d jest srebrny!

**minek** · 09-05-2007, 02:25

Zamieszczone przez KuchateK

Aparatu nie mozna zrobic sliskiego, bo przy spoconych rekach byl by problem z utrzymaniem. A przy materialach o innych wlasciwosciach bardzo kleil by sie brud. Na bialym byl by zbyt widoczny. To by zle wygladalo.

Dobrze by wyglądało, aparat wyglądał by jak porządnie używany, taki co wiele przeszedł!

**MacGyver** · 09-05-2007, 02:26

A dlaczego logo Canona jest czerwone?

**pazurek** · 09-05-2007, 02:41

Bo jest dojrzale?

**brk33** · 09-05-2007, 09:00

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

A 300d jest srebrny!

A 350 i srebny i czarny

**Allensteiner** · 09-05-2007, 10:04

mattnick nie podoba Ci się czarne body ?
Ty rasisto !

ja mam czarnego trabanta i jestem w nim zakochany

ma piękne, miłe w dotyku body

Wątek: Dlaczego 1-ki nie są białe ??

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Dlaczego 1-ki nie są białe ??

Uprawnienia umieszczania postów