a jaki konwerter najlepiej do 2.8L 70-200 canon czy innej marki?
dlaczego gorszej???Zamieszczone przez rolaj
Czwórka jest rzeczywiście świetna (przerabiałem wersję bez IS, też super). Jeśli więc ktoś rzeczywiście nie potrzebuje 2,8 to nie ma się nad czym zastanawiać. Jeśli jednak ludziki się ruszją, a jest ciemno to stabilizacja nic nie da, a przysłony może zabraknąć. Ja - z całym szacunkiem do czwórki - używam "gorszej" wersji: 70-200/2,8 w dodatku bez stabilizacji
Ostatnio edytowane przez 1507 ; 07-03-2007 o 13:39 Powód: Automerged Doublepost
W cudzysłowiu jest, żartowałem troszeczkę. A tak na serio, to niektórzy, podpierając się testami udowadniaja, że czwórka jest ostrzejsza, Kto wie czy nie mają trochę racji?
tak może i mają czwórka prz f/4 będzie ostrzejsza niż f2.8 ale prz f4 w jednym i drugim moim zdaniem nie ma różnicy, chba że ogląda się cropy 200%, ale to chyba jest już w tym przypadku zboczenie
Testowałem dziś swój nowy obiektyw w plenerze. Miejscem był park. Niestety pogoda niedopisała. Interesował mnie zakres ogniskowych oraz szybkość AF.
W pierwszym przypadku zadowolony, ale w przypadku AF nie bardzo.
Oczekiwałem dużej różnicy z Sigmą 30/1.4. Zawiodłem się.
Wrzucam dwa zdjęcia ze spaceru. Zdjęcia były jedynie cyfrowo kadrowane
1.
Canon 20D Ogniskowa:70mm f/4.5 1/250 ISO:400
2.
Canon 20D Ogniskowa:200mm f/4.0 1/250 ISO:400
Canon 20D, Canon 70-200/4L, Sigma 30/1.4, Carl Zeisse 34/2.4, Lampa SpeedLine 420EX
nie znajdziesz AF szybszego od... wiewiorki
Pozdrawiam
Marek
-----------
canon user
A te zdjęcia to z wersji z IS czy bez, bo nie mogę się doszukać
?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
70-200 f/4 L IS czy 70-200 f/2.8 L
Witam.
Pomoże mi ktoś w rozwiązaniu dylematu, co kupić 70-200 f/4L IS czy 70-200 f/2.8. Bedę wdzięczny za pomoc.
Pozdrawiam, miłego dnia
Fragles, na tak zadane pytanie jest jedna odpowiedź - i to nie złośliwa - kup oba. Bo oba są do czegoś innego. f4/IS to super allround telezoom, który zawsze nosisz w torbie, f2.8 to obiektyw do zadań specjalnych przy słabym świetle, lub z wykorzystaniem GO przysłony 2.8.
Było:
70-200 L f4 is USM vs 70 - 200 L f2.8 ?
http://canon-board.info/showthread.php?t=19258
Mnie się przy okazji nasuwa inna refleksja: jak to by było fajnie gdyby w zakresie 24-70/105 był taki wybór jak wśród 70-200...
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 23-04-2007 o 11:49
Jesli robisz raczej zdjecia statyczne, w kiepskich warunkach, bez statywu - albo panoramowanie ruchomych obiektow na dlugich czasach - to bierz z IS. W kazdym innym przypadku - 2.8.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
