Cytat Zamieszczone przez januszP. Zobacz posta
Jakoś nie dostrzegam sensu tego testu.
Sposób zaprezentowania zdjeć nie pokazuje zmiany na zdjeciach z uwagi na zmiane ogniskowej obiektywu z TC (do czego TC zostały stworzone) a nastepnie jakość obrazów dla poszczególnych TC. Inaczej mówiąc czy skórka warta wyprawki.?
Moim zdaniem Autor i część czytelników wątku ten sens dostrzega w przykładowo następujący sposób: Mamy sarenkę, hen, hen daleko w jasny pogodny poranek. Chcemy ją skadrować ciaśniej niż widzimy to na matówce. I zastanawiamy się, czy założyć konwerter (1.4 albo 2.0, albo oba naraz) i cieszyć się rezultatem od razu, czy później odpowiednio obrobić zdjęcie na komputerze.

Cytat Zamieszczone przez januszP. Zobacz posta
Bahrt
"Czyli monstrualny 1200mm f/5.6 ma sens tylko z konwerterem?
Bo 600mm f/4 z TCx2.0 jest tylko o działkę ciemniejszy (i 10x tańszy)..."
Coś się Tobie z tymi działkami pomyliło: F/4 i F/8 to nie jest jedna działka!
pozdrawiam
Janusz
Nie pomyliło: 600mm f/4 z TCx2.0 jest tylko o działkę ciemniejszy (i 10x tańszy) od 1200mm f/5.6. Miałbyś rację, gdybym nie dał w nawiasach ("i tańszy"). Ale dałem...