Zestaw obiektywów do Canona 30D

[energia_ki]

17-85 odradzam, chocby mial i dwa ISy
kupilam, po 2 dniach testowania oddalam,
przebralam 6 [slownie szesc] innych sztuk,
wszystkie rownie 'zachwycajace'
tzn. w bardzo dobrym swietle nie radzil sobie az tak najgorzej
ale wystarczyly troche gorsze warunki
i wtedy AF glupial, a nawet gdy juz zalapal,
to tez nie zawsze trafnie - ale do tego moglo sie
tez przylozyc body: 350D

wszystkie 17-85 ktore sprawdzalam
dawaly zdecydowanie ladniejsze efekty
na dluzszych ogniskowych
niz na dole - ten ustepowal mojemu kitowi

[copymaker]

17-85 odradzam, chocby mial i dwa ISy
kupilam, po 2 dniach testowania oddalam,
przebralam 6 [slownie szesc] innych sztuk,
wszystkie rownie 'zachwycajace'
tzn. w bardzo dobrym swietle nie radzil sobie az tak najgorzej
ale wystarczyly troche gorsze warunki
i wtedy AF glupial, a nawet gdy juz zalapal,
to tez nie zawsze trafnie - ale do tego moglo sie
tez przylozyc body: 350D

wszystkie 17-85 ktore sprawdzalam
dawaly zdecydowanie ladniejsze efekty
na dluzszych ogniskowych
niz na dole - ten ustepowal mojemu kitowi

Ma ktoś jeszcze jakieś doświadczenia z tym obiektywem????

[Mirque]

Przechodziłem ten sam problem. Skończyło sie na ....Tamronie 28-75 2.8 , canonie 70-200 4L, canonie 50 1,8.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no i jest jeszcze kit 18-55 . Zapomnialem , ale fakt ,on jest wart zapomnienia.

[copymaker]

mnialem , ale fakt ,on jest wart zapomnienia.

to znaczy to szkiełko jest aż takie złe? bo tak sobie teraz pomyślałem, że kupię je razem z aparatem i zobacze czego mi brakuje i potem będę dokupował

[gwozdzt]

to znaczy to szkiełko jest aż takie złe? bo tak sobie teraz pomyślałem, że kupię je razem z aparatem i zobacze czego mi brakuje i potem będę dokupował

Sam pomysł jest jak najbardziej dobry, tylko szkoda wydawać tyle kasy na 17-85, kiedy do celów orientacyjno-rozpoznawczych wystarczy wziąć dziesięciokrotnie tańszego KITa EF-S 18-55.

[energia_ki]

Sam pomysł jest jak najbardziej dobry, tylko szkoda wydawać tyle kasy na 17-85, kiedy do celów orientacyjno-rozpoznawczych wystarczy wziąć dziesięciokrotnie tańszego KITa EF-S 18-55.

copymaker, albo faktycznie wez kita, jak Ci radzi [dobrze ] gwozdzt
albo jedz z samym nowym 30D do miejsca,
gdzie mozesz potestowac obiektywy:
porobisz troche zdjec, potem zgrasz do kompa
i zobaczysz, co Ci sie podoba
- optymalnie byloby miec ze soba laptop/kumpla z laptopem
[kumpel posluzy za modela - to tez sie przydaje :smile: ]
zeby zrzucic zdjecia na miejscu
i od razu widziec efekt

widze, ze jestes z Wa-wy
wiec masz do wyboru takie miejsca jak
fotoit
http://www.fotoit.pl
pstryk
http://www.pstryk.pl/
bea blysk
ul. wiklinowa 30 kielpin
0 506 270 429

ktos moze jeszcze cos Ci poleci,
ja mam doswiadczenia z tymi miejscami - sa ok
w kazdym z nich zniesiono wszystkie moje pomysly
i koszmarne niezdecydowanie

[jolak]

Kubaman: przeniesione

Witam, po raz pierwszy na forum.
Jestem średniozaawansowaną amatorką. Zainwestowałam właśnie w EOSa 30D. Mam stary obiektyw (od EOSa 50 E) EF 28-80 f/3.5-5.6 IV ultrasonic i nie zamierzam się go pozbywać, chciałabym dokupić tele-zoom 70/80-200/300 mm. Lubię solidny, niezawodny sprzęt, który będzie mi służył przez lata, ale chciałabym wydać na ten cel nie więcej jak 2000-2500 zł. Myślę o EF 70-200 4L, ale trochę strach, bo na ulicy bardzo rzuca się w oczy (a jestem filigranową kobietką) ew. EF 70-300 f/4-5,6 IS USM. A może jeszcze coś innego? Czytałam, że w obiektywach Sigmy autofocus często się gubi... Ratunku!

[esteper]

Było wiele razy... Ale jeśli nie więcej niż 2,5k pln to jedyny słuszny wybór to 70-200/4L

[MacGyver]

Witam, po raz pierwszy na forum.
Jestem średniozaawansowaną amatorką. Zainwestowałam właśnie w EOSa 30D. Mam stary obiektyw (od EOSa 50 E) EF 28-80 f/3.5-5.6 IV ultrasonic i nie zamierzam się go pozbywać...

Jeśli 30D kupiłaś bez KIT-owego obiektywu 18-55 to nie masz w tej chwili szerokiego kąta, bo 28 mm x crop 1.6 daje ekwiwalent ogniskowej ~45 mm. Poza tym obiektyw, który posiadasz, będzie na matrycy generował znacznie gorsze obrazy niż na kliszy (jak właściwie każdy kit-owy obiektyw, dedykowany do lustrzanek analogowych)

...chciałabym dokupić tele-zoom 70/80-200/300 mm. Lubię solidny, niezawodny sprzęt, który będzie mi służył przez lata, ale chciałabym wydać na ten cel nie więcej jak 2000-2500 zł. Myślę o EF 70-200 4L, ale trochę strach, bo na ulicy bardzo rzuca się w oczy (a jestem filigranową kobietką) ew. EF 70-300 f/4-5,6 IS USM. A może jeszcze coś innego? Czytałam, że w obiektywach Sigmy autofocus często się gubi... Ratunku!

Zdecyduj się na któryś z tych dwóch, które wymieniłaś. Ja wybrałem 70-200, bo jest lepsze optycznie, 70-300 IS, pomijając ciekawszy zakres ogniskowych, jest za to mniejsze, trochę lżejsze... no i ma IS.

A o obu tych szkłach napisano tu bardzo dużo, wpisz ich nazwy w forumową wyszukiwarkę:
http://canon-board.info/search.php
i wyskoczy Ci po kilka wątków, gdzie dowiesz się o wadach i zaletach.

[Kubaman]

http://www.canon-board.info/showthre...ht=30D%3B+tele
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=12049
http://www.canon-board.info/showthre...ht=30D%3B+tele
http://www.canon-board.info/showthre...0D%3B+obiektyw

proszę nie powielać wątków i korzystać z wyszukiwarki