Zestaw szkieł do Canona 5 D

[focus]

24-70 zdecydowanie polecam, pomimo, że na razie używam na 350D..kupiony z myślą o 5D
co do 70-200 skłaniam się do IS , bo lżejszy - nie bez znacznie na kilkugodzinnym foceniu ślubnym
no, ale żeby nie było za łatwo zastanawiam się jeszcze nad zastąpieniem 70-200
dwoma stałkami 85/1.8 (już planujesz) i 135/2 L - pewnie, że nie pokrywa zakresu, ale biorąc pod uwagę deklarowane zastosowanie, zestaw wart zastanowienia - no przynajmniej ja nad tym dumam, tym bardzie, że kasa podobna

[Jac]

jak juz musisz to kup 24-70/2.8 a zamiast 70-200 weź 135/2.0 i 200/2.8 napewno nie pozałujesz

[Magus]

Dzięki za pomoc, skłaniam się ku "2,8" zamiast IS, waga i wielkość dla mnie nie ma znaczenia - Jack troszkę mi zamieszał tymi stałkami - muszę to sobie przemyśleć, bo uwzględniając jego post to musiałbym "zestawić" teraz:

24-70 f2,8L + 85 f1,8 + 135 f2 L + 200 f 2,8 L
z
24-70 f2,8L + 85 f1,8 + 70-200 f2,8

W Olku E-1 miałem super czyszczenia automatyczne matrycy i żonglując obiektywami przez 2 lata w rożnych warunkach nigdy nie czyściłem matrycy - zestaw stałek plus pełna klatka to częste żonglowanie, na forum często pojawiają się posty "FF wciąga kurz niczym odkurzacz" - to troszkę mnie od tych stałek w nadmiarze odpycha i fakt, że reportaż łatwiej zoomem się robi, szczególnie ze stałym światłem.

[oskarkowy]

Dzięki za pomoc, skłaniam się ku "2,8" zamiast IS, waga i wielkość dla mnie nie ma znaczenia - Jack troszkę mi zamieszał tymi stałkami -

Namieszam Ci jeszcze bardziej:
35 (chyba dla Ciebie wersja f/2)
50/1.4
85/1.8
135/2
Nie potrzebujesz niczego więcej, możesz mi wierzyć. A jakość obrazu będzie nie do pobicia. Jak będzie Ci brakowało czegoś jeszcze szerszego, to dokupisz 24-70L. Do tego zyskasz wtedy na uniwersalności zestawu.

Jak możesz, to wydaj kasę od razu z głową. Większość świadomie planujących sprzęt przechodzi przez etap zoomów i kończy na stałkach. Może lepiej zaoszczędzić na ciągłych zamianach?

[Magus]

Jako "bazę" muszę mieć zooma - wymaga tego planowany profil focenia, za to zakres powyżej 70mm ewentualnie mógłbym obłożyć stałkami.

Boję się, że stałki powyżej 70 nie pozowolą na szybkie przechodzenie z jednej sytuacji do drugiej.

Myślałem, że 70-100 2,8 jest tak dobre optycznie, że zastąpi mi stałki z tego zakresu - poza b.jasną portretówką.

[gwozdzt]

zamiast 70-200 weź 135/2.0 i 200/2.8 napewno nie pozałujesz

A nie praktyczniej byłoby 135/2L + TCx1,4 ?
Na pewno taniej, na pewno lżej do noszenia, nie wiem tylko jak wypadnie optycznie 135 z TC, ale chyba nie powinno rozczarowac?

[Magus]

Pytania mam dalsze dwa rozważając wasze propozycje:

1. czy 70-200 2,8 L jest lepsze optycznie od młodszej wersji 70-200 2,8 IS L

2. czy kupując sprzęt w stanach gwarancja będzie honorowana w Polsce/UE (Mam Olka i wiem, że kupując Olka w USA gwarancja jest worldwide i w PL nie ma problemów) ??

[meian]

@Magus no i nie powinieneś zapominać o jakimś wyjeb***anym tele za 20 - 30 tyś. Dla 5tki w sam raz, będziesz miał już komplecik ....

??:

[Jac]

2. czy kupując sprzęt w stanach gwarancja będzie honorowana w Polsce/UE ??

nie, kupujac w USA gwarancja jest tylko na USA

[Picia]

jeżeli nie focisz sportu to bym wziął 70-200 f4 IS, z małym jasnym zoomem 24-70 f2,8 L .. tak z mojego punktu widzenia

pozdrawiam