70 -200 f.4L is vs 70 -200 f2.8L (ślub!)

[meian]

witam,

Które z tych dwóch szkieł zabralibyście na ślubny reportaż (ceremonia)
70 -200 f.4L is , 70 -200 f2.8L

pozostałe szkła:
16-35 f2.8L
24-70 f2.8L

pozdr,
m :-?

[hofi66]

Zdecydowanie 2.8, lepiej wyeksponujesz pewne ujecia ze wzgledu na te wartosc. Tak mysle.

[meian]

Zdecydowanie 2.8, lepiej wyeksponujesz pewne ujecia ze wzgledu na te wartosc. Tak mysle.

też tak mysle, ale...
Słyszałem że f4L is jest dużo bardziej ostry a różnica to tylko jedna dziura ...
Swojego czasu robiłem sporo 70- 200 f4L bez Is efekty były zdumiewające z tym że inny był profil pracy.

stąd ten dylemat....?

[Skipper]

stary ale Ty przeciez kupiłes juz 2.8
http://canon-board.info/showpost.php...2&postcount=43

troche nie za późno na tego typu dylematy?

jak Cie to pocieszy to od 2 tyg mam kase na ktoryś z tych dwóch i nie wiem ktory wziąc

ale ja chyba wezme f4 z IS i zobacze... jak bedzie lipa to dozbieram kasy sprzedam czwórke i kupie 2.8 IS a wtedy o ile nie wypusczą np 70-200 1.8 IS skończa sie dylematy w tym zakresie ogniskowej

[meian]

stary ale Ty przeciez kupiłes juz 2.8
http://canon-board.info/showpost.php...2&postcount=43

troche nie za późno na tego typu dylematy?

jak Cie to pocieszy to od 2 tyg mam kase na ktoryś z tych dwóch i nie wiem ktory wziąc

ale ja chyba wezme f4 z IS i zobacze... jak bedzie lipa to dozbieram kasy sprzedam czwórke i kupie 2.8 IS a wtedy o ile nie wypusczą np 70-200 1.8 IS skończa sie dylematy w tym zakresie ogniskowej

Owszem Skipper, ale mam możliwość wymiany na F4L is.
stąd dylemat ...

[focus]

mam podobny dylemat na horyzoncie....
ale kiedy zerknąłem na testy http://www.the-digital-picture.com/R...9&LensComp=242
skłaniam się do f/4 IS, no ale to tylko tablice. Może jest ktoś z "normalnymi" zdjęciami z tych szkieł - pochwalcie się

[meian]

mam podobny dylemat na horyzoncie....
ale kiedy zerknąłem na testy http://www.the-digital-picture.com/R...9&LensComp=242
skłaniam się do f/4 IS, no ale to tylko tablice. Może jest ktoś z "normalnymi" zdjęciami z tych szkieł - pochwalcie się

ja oddałem 70-200 f2.8L do tesów i kalibracji w serwisie Canona, usługa jest bezpłatna jeżeli sprzęt jest na gwarancji.

patrz: http://www.canon-board.info/showthre...358#post288358


Ps. foty koncertowa z F4 bez is
http://www.digart.pl/praca/674780/Adam_Wendt.html
http://www.digart.pl/praca/673705/Ma...znikowski.html

z 70 -200f2.8L nie miałem okazji focic jeszcze w takich warunkach, choć impreza już tuż tuż ...

i gdybam...

[focus]

jeżeli bez IS i na f/4 tak dobrze sobie poradziłeś w takich warunkach, to może nie warto dokładać 2000 PLN-ów za IS..hmmm
tym bardziej, że na ślubach to raczej więcej światła bywa szczególnie na plenerach - bo jak rozumiem m. in. do portretów planujesz to szkło...

[bon~zaj]

Swojego czasu robiłem sporo 70- 200 f4L bez Is efekty były zdumiewające z tym że inny był profil pracy.

Tylko na koncertach? Pytam w kontekscie tego wątku i mojego pytania...
http://canon-board.info/showthread.php?t=19258&page=5

[meian]

Tylko na koncertach? Pytam w kontekscie tego wątku i mojego pytania...
http://canon-board.info/showthread.php?t=19258&page=5

w plenerach spisywał sie bardzo ok.