Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 28 z 28

Wątek: 70 -200 f.4L is vs 70 -200 f2.8L (ślub!)

  1. #21
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wąski Zobacz posta
    nie wiem co wybrac 24-70 2.8 czy 24-105 4 IS.
    http://canon-board.info/showthread.php?t=20096

    Dodam ze generalnie zajmuje sie fotograia slubna i przeroznymi imprezami.
    http://canon-board.info/showthread.php?t=5085

    Jesli ktos moze mi udzielic kilku cennych uwag bede wdzieczny.
    Moje uwagi (moze niezbyt cenne):
    - zanim zapytasz - poszukaj, poczytaj
    - kontynuuj w watku o sprzecie do slubow

  2. #22
    Dopiero zaczyna Awatar GSI
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Poland
    Posty
    15

    Domyślnie

    Osobiście uwazam, że stałka o 30mm ew. 50mm w 100 % wystarcza (x1.6). I takim obiektami robię 100 % zdjęć. Mam 70-200 /4L i nie widze zastosowania przy zdjęciach ślubnych.
    Canon 20D, Canon 70-200/4L, Sigma 30/1.4, Carl Zeisse 34/2.4, Lampa SpeedLine 420EX

  3. #23
    Pełne uzależnienie Awatar marekb
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Wadowice,Kraków
    Posty
    2 273

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez meian Zobacz posta
    witam,

    Które z tych dwóch szkieł zabralibyście na ślubny reportaż (ceremonia)
    70 -200 f.4L is , 70 -200 f2.8L
    ceremonia, czyli chyba głównie ci o kościół chodzi...?? również nie widzę zastosowania

  4. #24
    Uzależniony Awatar towersivy
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    WLKP-Krotoszyn
    Posty
    992

    Domyślnie

    W plener 70-200 ujdzie, choć to ciężka kobyła, znacznie lepszy w takich sytuacjach jest 135/2 L.

    Pzdr.
    Ostatnio edytowane przez towersivy ; 04-03-2007 o 12:28

  5. #25
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    w połowe wesela IS moze byc baaardzo pomocny
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

  6. #26
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    60

    Domyślnie

    Mówisz o ceremoni. W ty wypadku w 90% nie bedziesz miał okazji żeby go używać. Pytanie czy warto go kupować dla 10% zdjęć. Ja bym to przeznaczył na 35 1,4 L jeśli koniecznie chcesz mieć elkę.
    Piotrek Wolak "trampek"
    EOS 20D + BG-E2 + EOS 50E + BP-50 + 17-40 4,0 L + 70-200 4,0 L + 50 1,4 + 85 1,8 + 550EX

  7. #27
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    46
    Posty
    372

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GSI Zobacz posta
    Osobiście uwazam, że stałka o 30mm ew. 50mm w 100 % wystarcza (x1.6). I takim obiektami robię 100 % zdjęć. Mam 70-200 /4L i nie widze zastosowania przy zdjęciach ślubnych.
    Do 50 mm musisz mieć duży kościół, 30mm już lepiej ale też potrzeba miejsca.

  8. #28
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Gostyn
    Wiek
    50
    Posty
    58

    Domyślnie

    jezeli do ceremoni to macie racje jakos 70-200 nie bardzo sie nada
    ale w plenerze bedzie ok
    5D+BG-E4; 24-105 4 IS L; 50 1.4; 85 1.8; 70-200 2.8 L;
    Speedlite 580 EX; LowePro Magnum AW; troszke drobiazgow

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •