Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 28

Wątek: 70 -200 f.4L is vs 70 -200 f2.8L (ślub!)

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar adamek
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    40
    Posty
    2 265

    Domyślnie

    Przypominam, że stabilizacja nie stabilizuje ludzików przed obiektywem.

    A jaśniejsze światło ma szansę, aby tak wydłużyć czas, by gość się nie poruszył.
    Miłego dnia
    adam jastrzębowski
    cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
    tu tu

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar ripek
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    40
    Posty
    1 486

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez meian Zobacz posta
    Słyszałem że f4L is jest dużo bardziej ostry a różnica to tylko jedna dziura ...
    Chciałeś powiedzieć "AŻ" jedna dziura.
    Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

  3. #13
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    46
    Posty
    372

    Domyślnie

    Z drugiej strony jeśli te ludziki siedzą nieruchomo to stabilizacja daje nam 3EV a zamiana na 2,8 tylko 1EV

  4. #14
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Gostyn
    Wiek
    50
    Posty
    58

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adamek Zobacz posta
    A jaśniejsze światło ma szansę, aby tak wydłużyć czas, by gość się nie poruszył.

    chyba skrócić :wink:
    5D+BG-E4; 24-105 4 IS L; 50 1.4; 85 1.8; 70-200 2.8 L;
    Speedlite 580 EX; LowePro Magnum AW; troszke drobiazgow

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar adamek
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    40
    Posty
    2 265

    Domyślnie

    a amsz rację.
    Napisało mi się na odwrót.
    Miłego dnia
    adam jastrzębowski
    cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
    tu tu

  6. #16
    Dopiero zaczyna Awatar GSI
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Poland
    Posty
    15

    Domyślnie

    Trochę dziwny pomysł fotografować na ślubie takimi obiektywami.
    Canon 20D, Canon 70-200/4L, Sigma 30/1.4, Carl Zeisse 34/2.4, Lampa SpeedLine 420EX

  7. #17
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Gostyn
    Wiek
    50
    Posty
    58

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GSI Zobacz posta
    Trochę dziwny pomysł fotografować na ślubie takimi obiektywami.
    :-( :-D :rolleyes:
    a niby dlaczego ?? na slubny plener 70-200 to dla mnie glowny obiektyw
    5D+BG-E4; 24-105 4 IS L; 50 1.4; 85 1.8; 70-200 2.8 L;
    Speedlite 580 EX; LowePro Magnum AW; troszke drobiazgow

  8. #18

    Domyślnie

    no właśnie , GSI co w tym dziwnego ? ?

  9. #19

    Domyślnie

    witam

    tu masz 2,8 na iso 1000


    mam gdzies surowe rawy ale to nie dzis


    link


    w poniedzialek wracam to poszukam

    Pozdrawiam Darek
    Ostatnio edytowane przez Dzygit-Dublin ; 02-03-2007 o 20:59
    pare sloikow i jedno body ......... ostatnio uzywane 9 lat temu czas nanowo zaczac przygode ....

  10. #20
    wąski
    Guest

    Smile 24-70 2.8L czy 24-105 4L IS

    Witam,
    wczoraj zarejestrowalem sie na forum, wiec na wstepie chcialem powitac wszystkich.
    Przypatruje sie dyskusji widze ze mam podobny dylemat lecz w krotkich ogniskowych.
    Otoz stoje przed decyzja zakupu obiektywy do 20D i nie wiem co wybrac 24-70 2.8 czy 24-105 4 IS.
    Dodam ze generalnie zajmuje sie fotograia slubna i przeroznymi imprezami.
    Jesli ktos moze mi udzielic kilku cennych uwag bede wdzieczny.
    Pozdrawiam

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •