Pokaż wyniki od 1 do 10 z 36

Wątek: czy canon potrafi zrobic dobre szklo dla amatora

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Posty
    270

    Domyślnie

    nikona nie kupilem bo mialem kilka szkielek po analogowym systemie.

    imho szkla ef-s nie stanowia konkurencji dla ef. sam piszesz o rozwoju xxxd potem xxd potem xd. czyli canon sprzedal by najpierw ef-s a potem ef.

    wydaje mi sie ze wieksza konkurencja jest tamron i sigma.
    pisalem ze chcialbym fajne szklo do 1500zl a nie kit+50zl.

    uwazam ze szklo canona 17-85 bez is i bez AC i z przyzwoita rozdzielczoscia (nie zadam 50 lpmm uwazam ze spokojnie styknie w centrum kadru 35lpmm powedzmy dla f3,5 do f 11, tylko aberracja zeby nie przekraczala 0,1%)

    wiem ze do 1500zl nikt nie wypusci zooma bez wad. jednak biorac pod uwage cene Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM i jego jakosc...... to jest pomylka przynajmniej dla mnie.

    a opinie na temat dorastania itp podobnych bredni zachowaj dla siebie.... twoje zdanie na temat mojego rozwoju emocjonalnego mnie nie interesuje. tez moge napisac ze reprezentujesz typ polaczka, ktory wyjechal do irlandii zarabia grube mln i szpanuje ze 1000$ za szklo to pestka. tylko nie o tym ten topic. zreszta nie wiem gdzie pislalem ze szklo mialo by kosztowac gorsze.

    czasami podziwiam "MUNDROSC" niektorych polakow, ktorzy swietnie diagnozuja psychike i osobowosc drugiej osoby na podstawie krotkiego "wywiadu".

    chodzi mi bardziej o to ze oba systemy kuleja. canon nie ma fajnego szkla 17-70 w normalnej cenie a nikon ma problemy z puszka.

    tak sie zastanawialem - wiele opinii na forum jest takich ze puszka to dodatek do szkla .... to czemu tak sie jedzie po nikonie.... kiedy on ma fajne szkielka i szitowaty korpus (wg teorii szkla zostaja, a korpus ulega wymianie)
    mam nadzieje ze pentax , sony i sigma zaczna byc silnymi konkurentami dla C i N bo nic tak nie dopinguje jak silna konkurencja

    no i jeszcze jedno - po co ladowac do 400d 10mln pix jak sie nie ma sloika ktory by dal rade tej matrycy??? (caly czas zakladam do 1500zl)
    Ostatnio edytowane przez adam1004a ; 25-02-2007 o 14:52
    5Dc, 70d, C 10-22, S 18-35, S 50 1.4EX, T 70-200 2.8 macro, T90 2.8 VC, ciut m42, yn 568

  2. #2
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adam1004a Zobacz posta
    nikona nie kupilem bo mialem kilka szkielek po analogowym systemie. [...]
    Ja bym ten wątek zamknął, bo przynudzasz chłopie. Przy tym agresywny się robisz. Polityka Canona jest dość przejrzysta i nie sądzę żeby się tu coś zasadniczo zmieniło. A jeśli Ci nie odpowiada to trzeba zmienić system - krótka piłka - wbrew pozorom to nie boli.

    Miszaqq - nic dodać nic ująć .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  3. #3
    Początki nałogu Awatar kjoanna
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Galway
    Posty
    494

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adam1004a Zobacz posta
    tez moge napisac ze reprezentujesz typ polaczka, ktory wyjechal do irlandii
    polecam powtorke z geografii...

    Nie rozumiem Twoich skarg i zali...
    Czemu nie zastanowiles sie przed kupnem puszki jakie szkla Ci potrzebne i nie sprawdziles czy canon takowe ma...

    Skoro nie odpowiada Ci szklarnia, polityka i co tam jeszcze canona to zmien system.

    A jesli jestes w stanie na "dobre" szklo wydac tylko 1500zl (podejrzewam wiec ze jestes amatorem) nie wymagaj wiec ze za ta cene dostaniesz nie wiadomo co...

    pzdr

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar paweleverest
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    51
    Posty
    1 138

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adam1004a Zobacz posta

    no i jeszcze jedno - po co ladowac do 400d 10mln pix jak sie nie ma sloika ktory by dal rade tej matrycy??? (caly czas zakladam do 1500zl)

    Bo od tego są inne szkła których w canonowskiej szklarni masz sporo tyle że kosztują więcej niż 1500zł.

    Tak wogóle to nie za bardzo rozumiem twoje podejście do sprawy. Skoro tak denerwują cię obiektywy canonowskie to czemu nie przesiadasz się na Nikona?
    Przecież gdyby nawet Canon wypuścił twojego wymażonego zooma ef-s za 1500zł to i tak bedziesz musiał sprzedać to całe "dziadostwo" które masz teraz. Różnicy ekonomicznej w przesiadce więc nie widze a nawet teraz powinno być lepiej bo potem nikt już nie bedezie kupował niczego innego niż cuda za 1500zł

    Co do canonowskiego kita na którym tak wieszasz psy ( zresztą nie Ty jeden) to ja tym szkłem ( tfuu - plastykiem )robiłem zdjęcia przez 4 lata. Fakt ideał to nie jest ale da się nim pracować. Warunek jest tylko jeden - trzeba nim robić zdjęcia nie testy

    Poniżej kilka kit'owych strzałów :
    http://plfoto.com/406113/zdjecie.html
    http://plfoto.com/533222/zdjecie.html
    http://plfoto.com/485600/zdjecie.html
    http://plfoto.com/1014518/zdjecie.html
    http://plfoto.com/1029818/zdjecie.html
    http://plfoto.com/453579/zdjecie.html
    http://plfoto.com/385653/zdjecie.html
    Ostatnio edytowane przez paweleverest ; 30-12-2007 o 13:34

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •