Strona 4 z 18 PierwszyPierwszy ... 2345614 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 178

Wątek: 85 f/1.8, 100 f/2 czy 135 f/2 L

  1. #31

    Domyślnie

    przeglądałem właśnie porównanie na http://www.the-digital-picture.com/R...9&LensComp=108
    dla 70-200 f/4 IS i 135/2 - zoom nie wypada tak źle dla 135mm
    dlatego zastanawiałem się czy nie zainteresować się tym zoomem dla FF do portretów właśnie. Wiem, wiem nie ma to jak stałka, jednak zdarza się że nie ma czasu na zoom nożny ...
    co o tym myślicie?

  2. #32
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez focus Zobacz posta
    dlatego zastanawiałem się czy nie zainteresować się tym zoomem dla FF do portretów właśnie.
    Na FF to chyba nie jest najgorszy pomysł. Przy f/4 z bliska głębia ostrości jest na tyle mała że rzadko będzie potrzeba jaśniej.

  3. #33

    Domyślnie

    Ze względu na GO myślę, że nie będę potrzebował jaśniej, ale może brakować ze względu na wydłużające się czasy...ale niby jest IS

    Ktoś zna ten zestaw z autopsji?

  4. #34
    Dopiero zaczyna Awatar MaciejW
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    36

    Domyślnie

    Ktos pytal o M42
    85mm
    85mm
    135mm

    W pierwszych dwoch swiatlo kiepskie,zastane
    Ostatnio edytowane przez MaciejW ; 22-02-2007 o 21:27

  5. #35
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Takie zdjecia po resize to ja mogłem i G5 zrobić 4 lata temu.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  6. #36
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Takie zdjecia po resize to ja mogłem i G5 zrobić 4 lata temu.
    A takie bez uzycia Photoshopa?

    Moge oryginal wrzucic. W akcji Helios 85 1.5 . W sumie tylko kilka zdjec z niego mam tak udanych i nadal troszke zaluje jego sprzedazy... no ale 85 1.8 rownie dobra, ok 2 razy drozsza tylko a duzo wygodniejsza w uzyciu 8) .

  7. #37
    mrcn
    Guest

    Domyślnie

    trzeba wiedzieć, jaka ogniskowa będzie najodpowiedniejsza.
    mogę powiedzieć z obserwacji, że 135 jest ostrzejszy od 85 (choć ten też bardzo dobry)'

    przy cropie do portretów na planie pierwszym-chyba 100mm będzie dobry. w wielu miejscach czytałem, że jest on jakościowo podobny do 85

  8. #38
    Początki nałogu Awatar Wini
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    W-wa
    Posty
    460

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez focus Zobacz posta
    przeglądałem właśnie porównanie na http://www.the-digital-picture.com/R...9&LensComp=108
    dla 70-200 f/4 IS i 135/2 - zoom nie wypada tak źle dla 135mm
    dlatego zastanawiałem się czy nie zainteresować się tym zoomem dla FF do portretów właśnie. Wiem, wiem nie ma to jak stałka, jednak zdarza się że nie ma czasu na zoom nożny ...
    co o tym myślicie?
    Nie mam 70-200, ale na podstawie innych doświadczeń powiem Ci - nie sugeruj się zdjęciami tablic testowych. W "realu" to naprawdę troszkę inaczej wygląda
    Wini

  9. #39
    Dopiero zaczyna Awatar Soprano
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Dolnośląskie
    Posty
    46

    Domyślnie

    Mam dostęp do 85 i 100, zarówno z kropem 30D i bez 5D. Podsumuję krótko, praktycznie oba optycznie są identyczne, ostre, plastyczne, miły bokeh, kwestia wyboru sprowadza się praktycznie do ogniskowej.

  10. #40
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez focus Zobacz posta
    przeglądałem właśnie porównanie na http://www.the-digital-picture.com/R...9&LensComp=108
    dla 70-200 f/4 IS i 135/2 - zoom nie wypada tak źle dla 135mm
    dlatego zastanawiałem się czy nie zainteresować się tym zoomem dla FF do portretów właśnie. Wiem, wiem nie ma to jak stałka, jednak zdarza się że nie ma czasu na zoom nożny ...
    co o tym myślicie?
    ja mam 70-200 f4 IS i powiem szczerze iż jesli ktos szuka mobilnego obiektywu w tym zakresie ogniskowych to naprawde wart jest polecenia. naprawde bardzo ostry, duzo lepiej pracuje pod swiatło jak zwykła F4. wszystko rozbija sie o to jakiego rodzaju portrety chce sie robic. jesli gdzies po swiecie chce sie portretowac ciekawych ludzi to jest to naprawde dobry wybór bo nie trzeba nosic kilogramów na plecach.
    generalnie jesli ktos nie robi slubów ani nie czai sie w puszczy białowieskiej noca na żubra a szuka zestawu dla globtrotera który fotografuje ciekawe miejsca i ludzi, to zestawienie 17-40 f4 L i 70 200 f4 IS wg mnie jest rozwiazaniem idealnym. w miare lekkie, stosunkowo nieduze i bardzo solidne obiektywy, dające bardzo duze pole manewru.
    do tego ewentualnie mozna dokupic 50 1.4 oraz wymienioną w topiku 85 1,8 tak na wszelki wypadek gdyby naprawde swiatła miało braknąc w jakims pomieszczeniu i nie ma sensu kupowac wiecej szkieł dokąd człowiek nie odkryje króte ogniskowe mu najbardziej odpowiadają, a wtedy sprzedac to wszystko w cholere i kupic dwie, trzy topowe stałki w tych ogniskowych które najlepiej pasują i wystaczy na całę zycie.
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

Strona 4 z 18 PierwszyPierwszy ... 2345614 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •