Strona 1 z 18 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 178

Wątek: 85 f/1.8, 100 f/2 czy 135 f/2 L

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec Awatar kusy
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    andrychów
    Posty
    124

    Domyślnie 85 f/1.8, 100 f/2 czy 135 f/2 L

    witam
    planuję rozszerzenie mojego arsenału obiektywów (tzn mam tylko 24-70 L:smile: ) o portretówkę - mój dylemat polega na tym, którą ogniskową wybrać - 85(1,8) wydaje mi się za blisko do 70, które mam zoomie, 100 była by w sam raz ale... kusi mnie 135 bo jest L i ma rewelacyjne opinie (i kosztuje tyle co dwa pozostałe razem:smile: ) nikt ze znajomych nie posiada obiektywów o ww ogniskowych bym mógł sobie poprzymierzać i sam zdecydować więc proszę was o poradę.
    obiektyw potrzebuję do portretów ślubnych w studio i przede wszystkim w plenerze a podpinam to do 30d
    pozdrawiam
    CANON...

  2. #2
    Początki nałogu Awatar Zodiakalny Rak
    Dołączył
    Jan 2006
    Posty
    411

    Domyślnie

    To i to i to pewnie czytales? Z opini uzytkownikow wynika, ze 100 (przynajmniej ta z linku) jest za ostra jak na portrety a 135L ma swietny bokeh i jesli masz sie rozwijac tak jak wiekszosc z nas :wink: by chciala i kiedys dojsc do FF to chyba warto zainwestowac. ... ale na cropie 135 to dluuuuuuuuuuuuuuuuuugie studio trzeba miec.

    pozdrawiam,
    z pozdrowieniami "69"

  3. #3
    Bywalec Awatar kusy
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    andrychów
    Posty
    124

    Domyślnie

    no właśnie ...macałem kiedyś zooma który miał w sobie 85 i 135 i stwierdziłem organoleptycznie na koledze że nie ma tak wielkiej różnicy w "wielkości odwzorowania " pomiędzy tymi dwoma zakresami ogniskowych (!!!)
    dane techniczne oczywiście czytałem.. a jeżeli chodzi o setkę to myślę o tym ze światłem 2 nie o makro
    CANON...

  4. #4
    Bywalec Awatar GMHusky
    Dołączył
    Sep 2010
    Miasto
    Rzeszów
    Posty
    136

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kusy Zobacz posta
    no właśnie ...macałem kiedyś zooma który miał w sobie 85 i 135 i stwierdziłem organoleptycznie na koledze że nie ma tak wielkiej różnicy w "wielkości odwzorowania " pomiędzy tymi dwoma zakresami ogniskowych
    Uwierz mi że jest mam 85 1,8 i 135 2,0 tylko że na FF tam gdzie nie mieszczę się z 135 to zapinam 85 gdzie jest miejsce to 135 jest niezastąpiona.
    Kup 135 a potem dozbieraj do 85 i zestaw do portretu idealny.
    Czarna puszka i kilka słoików... i teraz jeszcze słoneczko
    ------------------------------------------------------
    Jakby ktoś mnie szukał to jestem na FB
    http://www.facebook.com/grzegorz.malinowski

  5. #5
    Początki nałogu Awatar kjoanna
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Galway
    Posty
    494

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kusy Zobacz posta
    kusi mnie 135 bo jest L i ma rewelacyjne opinie (i kosztuje tyle co dwa pozostałe razem:smile: )
    no coz argumenty nie do przebicia...

    Mysle jednak ze 135 na cropie moze byc troche za wasko.

    Mam 85tke i bardzo sobie chwale

    pzdr

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar JaBlam
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Farschafa
    Wiek
    46
    Posty
    1 304

    Domyślnie

    Hihihi kup 70-200 4L (ponizej 2 mozna dostac juz) i bedziesz mial do portretow i ciut wiecej..
    Jarek
    ----------------------------------------
    Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JaBlam Zobacz posta
    Hihihi kup 70-200 4L (ponizej 2 mozna dostac juz) i bedziesz mial do portretow i ciut wiecej..
    nie bedziesz miał takiej fajnej głebi jak 85/1.8 i ja bym w sumie to poszedłna opcje combo... zamiast 135 kupił 85/1.8 i 70-200 f/4 koszt bedzie podobny a wiecej radosci

    no i stopka dłuższa co nie jest bez znaczenia
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

  8. #8
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Na cropie obiektyw 135mm to trochę za wąsko.

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar JaBlam
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Farschafa
    Wiek
    46
    Posty
    1 304

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skipper Zobacz posta
    nie bedziesz miał takiej fajnej głebi jak 85/1.8 i ja bym w sumie to poszedłna opcje combo... zamiast 135 kupił 85/1.8 i 70-200 f/4 koszt bedzie podobny a wiecej radosci

    no i stopka dłuższa co nie jest bez znaczenia
    NO ja bym wolal 70-200 i 85 zamiast jednej 135. (ten pierwszy mam wiec jeszcze "tylko" drugi mi brakuje
    Jarek
    ----------------------------------------
    Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JaBlam Zobacz posta
    NO ja bym wolal 70-200 i 85 zamiast jednej 135. (ten pierwszy mam wiec jeszcze "tylko" drugi mi brakuje
    no ja mam odwortnie wiec we dwóch mamy juz komplet
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

Strona 1 z 18 12311 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •