Strona 2 z 7 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 66

Wątek: Canon 28/1.8 czy 35/2 ?

  1. #11

    Domyślnie

    polecam 35/2
    Pozdrawiam,

    Jarek

    www.jarekjaworski.net

  2. #12
    Bywalec
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Lublin
    Posty
    171

    Domyślnie

    Z ciekawosci: dlaczego zapytales ff czy crop czyzby 28/1.8 miała jakies problemy np z 20d

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    W sumie to tez 28/1.8 jestem zainteresowany - w opiniach które wygooglowalem wszyscy piszą że wbrew innym opiniom ten obiektyw jest super a tych złych opinni póki co znaleźć mi się nie udało...
    Znalazłem też kilka takich gdzie ludzie piszą że jest gorszy pod względem ostrości od 28/2.8

    Może jakiś użytkownik się odezwie ? Może ktoś w Wawie go ma i dałby przepstrykać ?
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzychu Zobacz posta
    Może jakiś użytkownik się odezwie ?
    No ja go mam dluzszy czas. Duzo robie i robilem nim na kliszach.
    Bardzo malo na 20D, ale akurat jutro bede focil tym zestawem.

    No coz jest to szklo reporterskie, a nie krajobrazowe. Slabo wychodzi w testach duzo lepiej w praktyce, gdyz malo sie robi nim zdjec na otwartych przyslonach gdzie skupiamy ostrosc na rogi kadru. Ma slabe brzegi. Srodek jest rewelacyjny od poczatku czyli od f/1.8.

    Jakies przyklady kadrow w wielkosci znaczkow pocztowych robionych na kliszy przy f do 2.8
    http://www.szwayko.republika.pl/slub...ges/05_027.jpg
    http://www.szwayko.republika.pl/slub...es/7235_05.jpg

    Nie wiem co ci polecic, bo 35tka tez jest fajna tylko troche archaiczna.
    Do pelnej klatki to 35 do cropa to chyba lepiej 28.

  5. #15
    Bywalec
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Lublin
    Posty
    171

    Domyślnie

    Bedziesz mogl wrzucic jakies przykladowe fotki ktore zrobisz tym zestawem (20d plus 28/1.8 )
    Ostatnio edytowane przez robsonikus ; 14-02-2007 o 16:03

  6. #16

    Domyślnie

    Na cropie 28 i 35 sa dosyc podobnymi ogniskowymi. Na FF 35mm jest o wiele bardziej uniwersalny. O ostrosci na brzegach 28/1.8 juz pisano. Uzywalem jej kilka razy z 20D i sadze, ze na FF ostrosc w narozach bedzie sie pogorszac.
    Polecam wiec 35 mm na teraz - mniejszy, tanszy w przyszlosci na FF bedzie jak znalazl. Jedyny minus 35/2 to odglos silnika, jak AF sie pogubi i biega w ta i z powrotem
    Pozdrawiam,

    Jarek

    www.jarekjaworski.net

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar trampek
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Rzeszow, Poland
    Wiek
    43
    Posty
    1 546

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ErnestPierwszy Zobacz posta

    LINK do ciekawego porównania: canon 28 f1.8 vs sigma 30 f1.4 vs canon 35 f1.4L
    Ja chce ta sigme!!!.. znowu. niestety ja sprzedalem bo potrzebowalem pieniedzy. szkoda i jes=zeli zostane przy cropie ( a to zalezy od ceny 5d przez ajblizszy rok) to na pewno wroci ona do mnie. W ogole uwielbia stalki. mialem juz S20/1,8,S30/1.4,C50/1,8,C85/1,8. C85/1,8 juz do mnie leci z C50/1,4 i i caly czas mysle o tj S30/1,4. a jakby ktos pytal dlaczego wole szkla stale to mowie : przez SWIATLO - priorytet jak dla mnie. terazz mam T17-50 ktorego bardzo chwale nie mniej jest za ciemny... Dziwi mnie bardzo jak ktos wlasnie mowie ze zoom jest bardziej uniwersalny Przeciez nie ma nic bardziej uniweralnego jak mozliwosc robienia nie szumiacych fotek w sklabym oswietleniu bez uzywania lamy...
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar Arkan
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 401

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez robsonikus
    Bedziesz mogl wrzucic jakies przykladowe fotki ktore zrobisz tym zestawem (20d plus 28/1.8 )
    Nie mam 20D, ale z 5D to wybitne szkło portretowe

    http://plfoto.com/1136773/zdjecie.html
    Pentax K-5 II, Leica M9

  9. #19
    Pełne uzależnienie Awatar trampek
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Rzeszow, Poland
    Wiek
    43
    Posty
    1 546

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Arkan Zobacz posta
    Nie mam 20D, ale z 5D to wybitne szkło portretowe

    http://plfoto.com/1136773/zdjecie.html
    czy to zdjecie jest robione 5d bo az trudno uwierzyc ze tak wasko. przeciez w koncu 28mm na ff to szeroki kat !!!!!!!!!
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar Arkan
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 401

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez trampek
    czy to zdjecie jest robione 5d .....!!!!!!!!!
    Jest robione 5d ....mówiłem - wybitna portretówka. A jaka praktyczna! 1/20 z ręki można robić, byle tylko model głową nie machał
    Pentax K-5 II, Leica M9

Strona 2 z 7 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •