Canon 28/1.8 czy 35/2 ?
Jak w temacie co wybrac, zastosowanie to sluby-ciemny kosciol, sala weselna. Wiem wiem jest 24/1.4, 35/1.4 ale aktualnie za 5zł poza moim zasiegiemMusze się zadowolić na tą chwile jednym ze szkiel podanych w temacie. Ktory bedzie dobry w przedziale 2.2-2.5, ktory ma szybki AF. Bede wdzieczny za jakies podpowiedzi i sugestie.
Pozdrawiam
Jeśli chodzi o AF to zdecydowanie 28/1,8USM.
Co do optyki, zerknij na testy:
na cropie:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...8_18/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...35_2/index.htm
na cropie oraz fullframe:
http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/147/cat/10
http://www.slrgear.com/reviews/showp...duct/83/cat/10
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 14-02-2007 o 12:13
Jest jeszcze sigma 30 mm 1.4 (tylko do cyfry), przy tym ciut tańsza od 28 f1.8 i jaśniejsza.
Też mam taki dylemat. Wczoraj robiłem zdjęcia na imprezie, gdzie scena oświetlona była bardzo kiepsko i tamron 2.8 był za ciemny aby uzyskać ładne tło
35 f2 chwalą w testach, ale zawsze zaznaczją, że jest superfajny od f4 w zwyż...
Myślę, że jak sigmę domknąć do f1.8 f2.0 to będzie chyba żyleta. Dodatkowo ma napęd AF HSM i 3 lata gwarancji...
Sam nie wiem. Przeczytałem archiwum o 35 f2, sigmie 30 f1.4, różne porównania i chyba w tej klasie cenowej to wszystko zależy od potrzebnego światła...
Ja bym się nad tą sigmą zastanowił.
LINK do ciekawego porównania: canon 28 f1.8 vs sigma 30 f1.4 vs canon 35 f1.4L
Ostatnio edytowane przez ErnestPierwszy ; 14-02-2007 o 16:01
Ale chyba w kiepskich warunkach oswietleniowych Af sigmy nie jest za najlepszy, dlatego rozwazam te canony. Dodam ze mam tego tamrona 28-75 i jak ogolnie mozna powiedziec ze obiektyw naprawde super, To reporterka plus kiepskie swiatlo i tamron idzie w odstawke(w mojej ocenie zupelnie sobie nie radzi - af w slabym swietle wariuje)
Ostatnio edytowane przez robsonikus ; 14-02-2007 o 12:47
Dlaczego? Przecież to HSM coś jak USM u Canona a nie jakiś badziew. Jeśli chodzi o FF czy BF to zawsze można poprzebierać i wybrać porządną kopię... zresztą popatrz na posty o drogich szkłach canona. Wszyscy produkują lepsze i gorsze kopieZamieszczone przez robsonikus
AF Sigmy ogólnie rzecz biorąc, pozostawia wiele do życzenia. Jedna mam, więcej nie chcę :-)
Tu masz o tej 30/1,4
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...t_ob=10&roz=10
Ja bym tą sigmę już dawno kupił gdyby nie problemy z jakością (zresztą poruszane tutaj na forum).Jest jeszcze sigma 30 mm 1.4 (tylko do cyfry), przy tym ciut tańsza od 28 f1.8 i jaśniejsza.
Też mam taki dylemat. Wczoraj robiłem zdjęcia na imprezie, gdzie scena oświetlona była bardzo kiepsko i tamron 2.8 był za ciemny aby uzyskać ładne tło
35 f2 chwalą w testach, ale zawsze zaznaczją, że jest superfajny od f4 w zwyż...
Myślę, że jak sigmę domknąć do f1.8 f2.0 to będzie chyba żyleta. Dodatkowo ma napęd AF HSM i 3 lata gwarancji...
Sam nie wiem. Przeczytałem archiwum o 35 f2, sigmie 30 f1.4, różne porównania i chyba w tej klasie cenowej to wszystko zależy od potrzebnego światła...
Ja bym się nad tą sigmą zastanowił.
Przeskoczylismy na sigme, ale prosilbym jednak o skupienie sie na temacie posta i ocene co lepsze 28/1.8 czy 35/2
Ostatnio edytowane przez robsonikus ; 14-02-2007 o 13:06
Pytanie pomocnicze - FF czy crop?
Crop -20d
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem