D80 jako najlepsza lustrzanka

[TiTeUF]

Podobny test był w Fotografii 6/2006,
gdzie Nikon D200 uzyskał 96%, a Canon 5D 95%

Juz widze te tlumy zmieniajace 5D na D200 :-P

Jednemu lepjej odpowiada 5D drugiemu D200 a trzeci robi foty 300D i kasuje nimi tego od 5D i tego od D200. W koncu licza sie foty a nie ze jednemu czy drugiemu z "Fotografii" Nikon odpowiada lepiej niz Canon.

[Kolekcjoner]

Juz widze te tlumy zmieniajace 5D na D200 :-P

Jednemu lepjej odpowiada 5D drugiemu D200 a trzeci robi foty 300D i kasuje nimi tego od 5D i tego od D200. W koncu licza sie foty a nie ze jednemu czy drugiemu z "Fotografii" Nikon odpowiada lepiej niz Canon.

No tak tylko jak się ma to kto jakie robi zdjęcia do tego czym je robi ?

[jac+]

Podzielam zdanie Kolekcjonera. To wszystko jeden czysty marketing. Kiedyś dobry sprzęt bronił się sam. Użytkownicy przekazywali sobie dobrą opinie o danym aparacie i w ten sposób budowało się renomę marki lub konkretnego urządzenia. Teraz wystarczy zasponsorować jakiegoś dziennikarzełka (choć może w tym przypadku tak nie było), żeby wywyższył danego producenta i jest po sprawie (choć nie twierdzę, że D80 nie zasługuje na pochwały). Dziś wszystko musi dziać się szybko. Nie ma czasu na budowanie zaufania do danej "puszki", gdyż za chwilę pojawi się nowa. Nic na to nie poradzimy. Pozostaje nam tylko zdrowy rozsądek, którego nam wszystkim życzę .

[Cyborg]

Podobny test był w Fotografii 6/2006,
...
Wady Canona D5:
... łatwo o efekt rury (winietowanie) przy otwartej przysłonie obiektywu.

No, to sie wyjaśniło, skąd wziął się słynny "efekt rurki" na tym forum

[Kubaman]

miałem wczoraj okazję popstrykać D80 dzięki uprzejmości kolegi. Ergonomia naprawdę przyjemna, nie tak dobra jak w D200, uchwyt nieco za mały, ale naprawdę spoko. Natomiast kiedy zajrzałem na kompie na zdjęcia osłupiałem. Jakość optyczna zdjęć z matrycy sony jest dramatyczna. Dla ISO 200 jest kiepsko, natomiast dla ISO 640 to jest po prostu makabra. Próbowałem w różnych ustawieniach - ISO, WB, jpg, NEF z odszumianiem i bez. Kurcze, ja bym się załamał gdybym u siebie dostawał tak płaskie i sztucznie wyglądające fotki.

To nie żaden flejm, ale po prostu jestem w maksymalnym szoku, D200 daje o niebo lepsze rezultaty pod względem jakości obrazu.

[czornyj]

ktos to czytał i może mi powiedziec z czym było to porównanie???

http://www.nikon.pl/news_room/news.h...4&type_index=2

A dajże spokój Czasopismo "Chip" - też mi zaj.... fotograficzna wyrocznia Nie róbmy sobie jaj z pogrzebu...

[qwerty1237]

Dokladnie, dlatego wszelakiego rodzaju testy porownawcze trzeba traktowac z powaznym przymruzeniem oka. No ale fama poszla w swiat i uksztaltowala poglady wielu ludziom, ktorzy owych pogladow nie mieli ;-)

[czornyj]

Trudno się mówi - od używania D80 raczej nie umrą.
Pospolicie zresztą wiadomo, że to Nikon jest najbardziej rewolucyjnym aparatem na świecie i wystarczy jedno zdjęcie by to udowodnić

[TiTeUF]

Trudno się mówi - od używania D80 raczej nie umrą.

Dzieki za slowa otuchy

A tak miedzy mna a sciana, to Kubaman przesadza z tym ziarnem bo ja robie na ISO 800 i jakos go nie widze ....

(juz widze odp. Kubaman'a : To chyba ty TiTeUF masz wade "zwroku" )

[Kolekcjoner]

Dzieki za slowa otuchy

A tak miedzy mna a sciana, to Kubaman przesadza z tym ziarnem bo ja robie na ISO 800 i jakos go nie widze ....

(juz widze odp. Kubaman'a : To chyba ty TiTeUF masz wade "zwroku" )

Wiesz ja tam też nie uważam, że w D80 jest jakoś tragicznie z tą "jakością" ale tu nie chodzi raczej o ziarno tylko o wygładzanie zdjęć w celu wywalenia tychże szumów. Spróbuj sobie wyłączyć całkowicie odszumianie i porób Nef-y (ja tak zrobiłem ze znajomym). Można wtedy od razu zobaczyć ile szczegółów się pojawia na zdjęciu i przede wszystkim jaki fajny kolor jest w stanie wyprodukować ta matryca.
Swoją drogą Nikon wprowadzając silne algorytmy odszumiające wiedział co robi. Marketingowo było to bardzo sprytne zagranie. Sam widziałem kilka testów w różnych pismach, że ND80 mniej szumi niż np. 30D. Oczywiście wszystko zależy co i jak się porównuje ale to już staje się zbyt zawiłe dla przeciętnego użytkownika.