ktos to czytał i może mi powiedziec z czym było to porównanie???
http://www.nikon.pl/news_room/news.h...4&type_index=2
ktos to czytał i może mi powiedziec z czym było to porównanie???
http://www.nikon.pl/news_room/news.h...4&type_index=2
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
Podobny test był w Fotografii 6/2006,
gdzie Nikon D200 uzyskał 96%, a Canon 5D 95%, Canon 30D 92%, Sony alfa 100 - 90%, Nikon D80 87%, Panasonic Lumix DMC-LX1 90%, Lumix DMC-FZ50 87%. itd.
Zalety Nikona D200:
świetna jakość zdjęć; duży, wyraźny ekran LCD; solidna, ergonomiczna budowa; szybkie działanie; rozbudowane funkcje.
Wady Nikona D200:
duże zużycie baterii; fatalne pokrętło trybu migawki; mały wizjer; komputer szwankuje na mrozie.
Zalety Canona 5D:
bardzo dobra jakość zdjęć; duży jasny wizjer; 2,5 calowy ekran LCD; ergonomia; zaawansowane funkcje; wygodna i prosta obsługa.
Wady Canona D5:
waga; otwarcie klapki karty pamięci wyłącza aparat; brak powłoki antyrefleksyjnej LCD; łatwo o efekt rury (winietowanie) przy otwartej przysłonie obiektywu.
Więc każdy powołuje się na takie testy jakie mu odpowiadają marketingowo....
Podobne porównanie D200 i 5D znajdziesz tu:
http://www.digitalcamerainfo.com/con...ad-Review-.htm
Ciekawy ranking dla DSLR jest tu:
dslr
warto też popatrzeć na inne rankingi na tej stronie, dają do myślenia...
Ostatnio edytowane przez strus_pedziwiatr ; 28-01-2007 o 19:23
W FVD Nikon D80-87%, Canon 400D-86,6%, Canon 350D-80%. Artykuł nosi tytuł "Śmietanka technologiczna"
6D + 35L + 85f/1.8 + 24-105L
Ja to uważam że wszelkie tego typu rankingi, klasyfikacje (lubują sie w tym szczególnie niemieckie czasopisma) są w przypadku tak skomplikowanych rzeczy jak aparaty bez sensu. To dla mnie czysty marketing. I mam wrażenie że ostatnimi czasy Nikon przypuścił niezłą ofensywę, nawet Sony przy tym zbladło.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Oczewiscie przeciez pelna klata to same wady!!! Drogie szkla, drogie body itd... ;-) A argumentow za niepelna klata jest cool znajdziesz na necie sporo. Wystarczy przeszukac forum... eee nie bede prowokowal.
Nawiazujac do tematu to juz slysze strzaly korkow od szampana na forum Nikona ;-)
Ostatnio edytowane przez qwerty1237 ; 28-01-2007 o 20:37
D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + inne duperele
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Nikon musi jakoś wytłumaczyć fakt, że nie oferuje FF'owej matrycy a co za tym idzie puszki. Nie ma jak chwalenie cropa.
Niech mają a i tak ich udział w rynku jest dwa razy mniejszy niż Canona.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.