Jaki obiektyw po "kicie"?

[MacGyver]

Jak ma być bardziej uniwersalny to pomyśl o Tamronie 28-75/2.8.

[Fakungio]

Jak ma być bardziej uniwersalny to pomyśl o Tamronie 28-75/2.8.

Popieram. Dobra cena i świetne parametry. Szkoda tylko że to nie L-ka w tej cenie..

[AdamAGP]

A może zamiast nowej 50tki Canona zastanowisz się nad 50tką na m42 podobno optycznie lepsze są, ale nie będziesz miał AF.

[Bagnet007]

A może zamiast nowej 50tki Canona zastanowisz się nad 50tką na m42 podobno optycznie lepsze są, ale nie będziesz miał AF.

To jeszcze zależy która, bo różnie wypadają. Jeśli już, to dobrym wyborem może być 50'tka 1.7 Zeiss'a na mocowanie C/Y, ale cena jest porównywalna do tej Canona, no i AF brak (co akurat dla mnie nie ma znaczenia).

EDIT: z tego co się orientuję to również Zuiko 50mm 1.4 jest naprawdę dobry. Myślę, że nie przesadzę jeśli powiem, że jest porównywalny z Canon'em 1.4 (zależy jeszcze którą serię się kupi). A trochę o nim się naczytałem bo za jakiś czas będę go chciał kupić (śmieszna cena ~400-500zł).

[eternus]

A może zamiast nowej 50tki Canona zastanowisz się nad 50tką na m42 podobno optycznie lepsze są, ale nie będziesz miał AF.

Nie sadze.
50-tka Canonowska jest na prawde swietnej klasy szklem - patrzac na ceny e-lek, to wartym o wiele wiecej niz te 400 zlotych. Poza tym reczne ostrzenie na 400-estce moze byc, mowiac delikatnie, upierdliwe.

[AdamAGP]

Nie sadze.
50-tka Canonowska jest na prawde swietnej klasy szklem - patrzac na ceny e-lek, to wartym o wiele wiecej niz te 400 zlotych. Poza tym reczne ostrzenie na 400-estce moze byc, mowiac delikatnie, upierdliwe.

Ale JuMar pisał o 50-tce f1.4 a nie f1.8 a to już droższy obiektyw.

50 Takumara 1.4
Planar 1.7/50
Jakj oglądąłem zdjęcia z Planara i 50 canona 1,8 to było widać olbrzymią różnicę na rzecz Planar Zeissa