Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 29

Wątek: Body do ptakow

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    38
    Posty
    310

    Domyślnie Body do ptakow

    Zastanawiam sie narazie miedzy dwoma modelami. Pelnoklatkowy 5d lub Mark IIN, ktory ma prawie 9 klatek na sekunde.

    I pytanie moje brzmi: Co jest wazniejsze? Szybki aparat, czy tez moze jednak pelna klatka?

    Co doradzacie?
    Ślubna
    No i niestety N.

  2. #2
    Uzależniony Awatar Peri Noid
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    604

    Domyślnie

    Do ptaków to lepszy wydaje się być CROP, dzięki czemu "zyskujesz" na ogniskowej obiektywu. Tak mi się wydaje.
    Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz1972
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Ząbkowice Śląskie
    Wiek
    52
    Posty
    3 042

    Domyślnie

    Jak do ptaków, to zastanowiłbym się nad body z kropem Zawsze 1,6 raza dłuższa ogniskowa

    edit : Peri Noid mnie uprzedził

  4. #4
    grabex
    Guest

    Domyślnie

    tylko i wylacznie crop masz wieksza ognskowa
    5d wesele itp

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    z drugiej strony jak walnąc fotke 5D i ją powiekszyc x1.5 to wyjdzie na to samo co z cropem... chyba ze źle kombinuje
    12.8 X 0.63 to daje w tyle co jak matryca 30D
    nie wiem czy to tak mozna prosto przełozyc ale z teorii wychodzi ze róznicy nie ma a mozliwosci wieksze...
    Ostatnio edytowane przez Skipper ; 01-02-2007 o 23:46
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

  6. #6
    Bywalec Awatar Kr4nkEd
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Katowice
    Wiek
    42
    Posty
    119

    Domyślnie

    Z oblicznen mi wychodzi, ze wycinajac z FF pokrycie takie jak na cropie dostaniesz klatke 8mpx. Czyli...w zasadzie powrot do punktu wyjscia
    1d - funkcjonalnosc, konfigurowalnosc i szybkosc
    5d - jakosc zdjec, nizsza cena

    Czyli wychodzi, ze najlepszy bylby 3d

  7. #7

    Domyślnie

    Witam,

    Jak masz do wydania 8-12k PLN to polecam wydać na szkło.
    Potem na body.

    Zanim nauczysz się używać (chyba, że już umiesz) długich szkieł będziesz wiedział czy ważniejsza dla Ciebie jakość zdjęć czy szybkość i lepszy AF.

    350 i dobrym szkłem da się zrobić bardzo dobre zdjęcia ptaków.
    Słabym obiektywem - na dowolnym body już nie

    Pozdr
    PM

  8. #8
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Bielsko-Biala
    Wiek
    56
    Posty
    85

    Domyślnie

    Jak najbardziej crop.

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skipper Zobacz posta
    12.8 X 0.63 to daje w tyle co jak matryca 30D
    Czy jest jakiś sensowny wzór na przeliczenie :
    Mark II N z cropem 1.3 i 8.2 pix. do 5D FF z 12.8 pix. ?

  10. #10
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    86

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz1972 Zobacz posta
    Jak do ptaków, to zastanowiłbym się nad body z kropem Zawsze 1,6 raza dłuższa ogniskowa

    edit : Peri Noid mnie uprzedził
    1D Mark II N x 1.3 a nie 1.6 :rolleyes:

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •